別人沒法說清楚。我這個還真可以說清楚。因為是檢測後立即注射疫苗。

如果你真要說假陽性，假陰性。在我這種情況，基本不可能。

說什麽疫苗是沒活病毒，不會感染新冠。請大家自己動動腦筋。為什麽moderna 的CEO自己不打，為什麽加州的名運動員打了疫苗死了。為什麽福氣左膀打了右膀子疼。

不要他們告訴你不會感染，你就相信。誰知道什麽在裏麵呢

 

所有跟帖： 

• 你的同事們打了以後怎麽樣，有多少打了以後檢測為陽性的？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 16:52:50

• 我現在家裏呆，還沒聽說別人有事的 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 17:22:42

• Moderna 疫苗的臨床試驗，在一萬五千個接種疫苗的人中，有十一個人之後感染了新冠。小於千分之一的幾率。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 17:46:21

• 多謝分享信息。起碼說明打疫苗有導致感染的可能。這對RNA不致感染的理論是個挑戰 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 17:53:40

• 我的個例還沒計算在內，因為專家們都不相信疫苗會致感染 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 17:54:57

• 試驗結果不說明是疫苗導致感染新冠，而是疫苗沒有完全預防新冠。在同樣多的沒打疫苗的對照人群中，感染新冠的有185人 -吃與活- ♂ (68 bytes) () 01/30/2021 postreply 17:57:02

• 邏輯上說不通。你能肯定你不打疫苗一定不會感染病毒嗎? -slow_quick- ♂ (209 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:15:29

• 可不可以就事說事啊。 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:24:34

• 先問問你們醫院檢測假陰性的概率，你提到的某某某打了疫苗之後怎樣都是個案，不是概率。概率和概率比。理性思考很重要 -vickiS- ♀ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 20:40:21