＂臨床試驗中疫苗產生的保護抗體，比自然感染產生的保護抗體濃度高。＂請給出處。

所有跟帖： 

• 乙肝疫苗是這樣 一查你的抗體 就知是自然感染後產生的抗體 還是打預防針產生的 -hhhh- ♀ (532 bytes) () 01/12/2021 postreply 03:24:46

• 每個人自然感染後產生的抗體滴度是不同的，不能一概而論。而且隨著 -鍋沿- ♂ (155 bytes) () 01/12/2021 postreply 04:27:42

• 好奇，自然感染後產生的抗體滴度與年齡，症狀輕重相關？ -pickshell- ♀ (156 bytes) () 01/12/2021 postreply 06:38:11

• 乙肝檢查五項中有三個抗體。疫苗隻產生表麵抗體，e抗體和核心抗體隻在染病後產生。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 05:46:33

• 但得病也能產生表麵抗體，所以單純表麵抗體陽性仍有可能是接觸病毒後或得病痊愈後的抗體表現。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 05:51:31

• 這麽專業的詞語醫生沒和我講 隻講了上邊的話 說我老公感染過了有抗體了 -hhhh- ♀ (167 bytes) () 01/12/2021 postreply 06:13:01

• 你說的沒錯。我隻是想說的更詳細一點，畢竟這裏有很多有醫學生物學背景的朋友。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 06:25:40

• 一晃20多年過去了 這抗體是不是弱了 ？要不要再打？ -hhhh- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 06:30:32

• 肯定是弱了，但一般講健康人群不需要再打（Booster）除非是乙肝高危人員，比如醫護人員。醫護人員以前CDC要求每十年 -老道- ♂ (385 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:09:16

• 謝謝！現在都憋家不出門 看醫生也是電話看病 疫情過去再說吧 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:21:32

• 不用打。乙肝是體液傳播。幾乎沒有機會感染。中國人那一代乙肝病人多是因為重複使用注射器注射。 -街西狗- ♀ (560 bytes) () 01/12/2021 postreply 09:54:13

• 抓住老道醫生請教：若HBV-DNA level 偏高說明什麽？ -pickshell- ♀ (343 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:07:27

• 應該說明乙肝病毒仍然在她體內複製繁殖，忽高忽低可能和她的機體免疫狀況有關。如果肝功能正常，她可以是健康帶病毒者。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:16:10

• 謝謝啦。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:17:43

• 現在還沒有能有效治療乙肝的藥物，但已經有治療丙肝的藥物了。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:18:04

• 現在回國內生病住院 省3甲醫院規定必須抽血查各種傳染病 含甲乙丙丁戊肝愛滋病等等 -hhhh- ♀ (297 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:32:05

• 傳染性肝炎我知道的有：A，B，C，D和E。還應該再加上美國很常見的酒精中毒性肝炎（精神上傳染）。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:01:20

• 那就得驗6個肝 我在國內單位每年有獻血指標 那幫新畢業的名校男研究生普遍驗血後不合格 -hhhh- ♀ (421 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:12:45

• 乙肝是通過血液精液傳染 -kingfish2010- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:49:17

• 那是這邊說法 以前國內居住環境差 乙肝一得就是一大家子全過 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 10:02:26

• 嗯，不說治愈，那有沒有什麽可阻止乙肝病毒在體內複製繁殖方法？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:46:07

• 我知道的還沒有真正有效的，但有臨床上被批準使用的和正在臨床試驗中的。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:03:40

• 查了一下，見下： -老道- ♂ (210 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:24:05

• 謝謝，存下了。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 10:03:28

• entecavir 被FDA 批準很多年了。以前這有個轉國內醫生的帖子，說是很有效 -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:27:21

• 謝謝。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:30:25

• 謝謝。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 10:03:55

• 同問。這個疫苗的三期很倉促，從開始到EUA隻有幾個月的時間，抗體滴度都是在高峰階段測的。需要對照和時間才有說服力。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 05:32:29

• 來自新英格蘭醫學雜誌關於疫苗的論文 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 05:44:49

• 沒有看這個論文。疫苗產生的抗體隻是真對病毒的S蛋白。自然感染的產生的抗體 -鍋沿- ♂ (72 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:50:05

• 為什麽治療新冠病人用康複者的血清抗體，為什麽不用接種疫苗後產生抗體人的血清？ -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:55:25

• 你說的有道理，但實際情況S蛋白的抗體可能起主要作用。我覺得如果有需要，打了疫苗的人的血漿也可以用來治新冠。 -吃與活- ♂ (218 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:25:26

• 仃留在實驗室，真正應用於臨床，對於挽救患者那個更有效？ -鍋沿- ♂ (32 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:36:39

• 你不仔細研究就下結論 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:43:48

• 我沒下結論，我在問。因為你給出的數據，沒有臨床應用。 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:52:01

• 現在打了兩次疫苗的人屈指可數，怎麽應用? -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 09:13:32

• 是啊！那個更有效？問題又回來了。吃教授繼續研究吧！我撤了。 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 09:21:51

• 這個想法有道理。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 16:20:54