來自新英格蘭醫學雜誌關於疫苗的論文

所有跟帖： 

• 沒有看這個論文。疫苗產生的抗體隻是真對病毒的S蛋白。自然感染的產生的抗體 -鍋沿- ♂ (72 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:50:05

• 為什麽治療新冠病人用康複者的血清抗體，為什麽不用接種疫苗後產生抗體人的血清？ -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:55:25

• 你說的有道理，但實際情況S蛋白的抗體可能起主要作用。我覺得如果有需要，打了疫苗的人的血漿也可以用來治新冠。 -吃與活- ♂ (218 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:25:26

• 仃留在實驗室，真正應用於臨床，對於挽救患者那個更有效？ -鍋沿- ♂ (32 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:36:39

• 你不仔細研究就下結論 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:43:48

• 我沒下結論，我在問。因為你給出的數據，沒有臨床應用。 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:52:01

• 現在打了兩次疫苗的人屈指可數，怎麽應用? -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 09:13:32

• 是啊！那個更有效？問題又回來了。吃教授繼續研究吧！我撤了。 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 09:21:51

• 這個想法有道理。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 16:20:54