新冠康複後接種Moderna第一針的反應, 我為什麽選擇90天內接種

上周四分享了接種疫苗第一天的感受。今天再匯報一下！

我在感染新冠6.5周後，症狀全部恢複後，接受Moderna疫苗第一針。

8個小時之內的就開始有反應，發冷，發燒（最高到103），渾身疼，頭疼，沒有胃口，惡心，打針的手臂劇痛，無法穿脫衣服，無法梳頭，專門選了左臂接種，就是防著點呢。感覺和流感症狀很相似, 完整的 flu like symptoms.

第二天上班比較艱苦：早中晚都吃了退燒藥，一天沒有胃口，晚上8點半睡覺了。讓免疫係統專心幹活，它完成任務，我可以接著吃香的喝辣的了。LOL

第三天周六早上5點醒來 （不到48個小時的時候），就感覺換了一個人似的，燒全退了。稍稍有些頭疼，胳膊疼，有一點點咳嗽，又是吃嘛嘛香，該幹啥幹啥了，仿佛過去48個小時都是一場噩夢。

第四天（周日）完全恢複：按時訓練，特意把訓練安排得輕鬆了一下。哪都不疼，也不咳嗽了。今天正常上班，忙忙碌碌的一天。越來越多的同事和病人已經接種，有些已經完成兩針。去年的CDC這會估計還再報道最初的幾個新冠病例，今天的數據是8.9M 人已經接種第一針。雖然很多地方可以做得更好，但是這樣的成果我覺得很厲害！

為什麽我選擇在90天內接受新冠疫苗呢？現有數據說明，新冠康複後前90天再感染的概率很低。但是我在臨床已經見到這樣的案例。臨床試驗中疫苗產生的保護抗體，比自然感染產生的保護抗體濃度高。而且沒有數據說明這樣的個體接受疫苗有額外的副作用。根據我的工作環境和感染風險，和疫苗的風險，我和我的醫生討論後做了前麵的決定。這樣的情況，不需要在接受疫苗之前查抗體，我也沒有查，不想分散精力。我的感覺是我的反應可能和很多未感染人第二針的症狀差不多（第二針反應一般比第一針多一些）。 這很容易理解，免疫係統本來已經本激活過一次。好在，反應快來，快去。到目前為止，沒有什麽特別的。一位朋友，他得新冠的症狀的就是嗓子疼，其他都沒事，這次打疫苗，除了胳膊疼，其他沒反應。所以hope for the best, prepare for the worst就好啦！CDC vsafe app每天發個短信查看一下，感覺還挺貼心的。上周回複我的貼子的朋友，我今晚統一答複啦，謝謝指點！

所有跟帖： 

• 謝謝分享。祝福 -helen_xu1111- ♀ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 22:10:14

• 不是說新冠康複後自身已經有免疫力了嗎？ -Mililani- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 00:04:00

• ＂臨床試驗中疫苗產生的保護抗體，比自然感染產生的保護抗體濃度高。＂請給出處。 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 02:54:15

• 乙肝疫苗是這樣 一查你的抗體 就知是自然感染後產生的抗體 還是打預防針產生的 -hhhh- ♀ (532 bytes) () 01/12/2021 postreply 03:24:46

• 每個人自然感染後產生的抗體滴度是不同的，不能一概而論。而且隨著 -鍋沿- ♂ (155 bytes) () 01/12/2021 postreply 04:27:42

• 好奇，自然感染後產生的抗體滴度與年齡，症狀輕重相關？ -pickshell- ♀ (156 bytes) () 01/12/2021 postreply 06:38:11

• 乙肝檢查五項中有三個抗體。疫苗隻產生表麵抗體，e抗體和核心抗體隻在染病後產生。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 05:46:33

• 但得病也能產生表麵抗體，所以單純表麵抗體陽性仍有可能是接觸病毒後或得病痊愈後的抗體表現。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 05:51:31

• 這麽專業的詞語醫生沒和我講 隻講了上邊的話 說我老公感染過了有抗體了 -hhhh- ♀ (167 bytes) () 01/12/2021 postreply 06:13:01

• 你說的沒錯。我隻是想說的更詳細一點，畢竟這裏有很多有醫學生物學背景的朋友。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 06:25:40

• 一晃20多年過去了 這抗體是不是弱了 ？要不要再打？ -hhhh- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 06:30:32

• 肯定是弱了，但一般講健康人群不需要再打（Booster）除非是乙肝高危人員，比如醫護人員。醫護人員以前CDC要求每十年 -老道- ♂ (385 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:09:16

• 謝謝！現在都憋家不出門 看醫生也是電話看病 疫情過去再說吧 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:21:32

• 不用打。乙肝是體液傳播。幾乎沒有機會感染。中國人那一代乙肝病人多是因為重複使用注射器注射。 -街西狗- ♀ (560 bytes) () 01/12/2021 postreply 09:54:13

• 抓住老道醫生請教：若HBV-DNA level 偏高說明什麽？ -pickshell- ♀ (343 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:07:27

• 應該說明乙肝病毒仍然在她體內複製繁殖，忽高忽低可能和她的機體免疫狀況有關。如果肝功能正常，她可以是健康帶病毒者。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:16:10

• 謝謝啦。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:17:43

• 現在還沒有能有效治療乙肝的藥物，但已經有治療丙肝的藥物了。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:18:04

• 現在回國內生病住院 省3甲醫院規定必須抽血查各種傳染病 含甲乙丙丁戊肝愛滋病等等 -hhhh- ♀ (297 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:32:05

• 傳染性肝炎我知道的有：A，B，C，D和E。還應該再加上美國很常見的酒精中毒性肝炎（精神上傳染）。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:01:20

• 那就得驗6個肝 我在國內單位每年有獻血指標 那幫新畢業的名校男研究生普遍驗血後不合格 -hhhh- ♀ (421 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:12:45

• 乙肝是通過血液精液傳染 -kingfish2010- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:49:17

• 那是這邊說法 以前國內居住環境差 乙肝一得就是一大家子全過 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 10:02:26

• 嗯，不說治愈，那有沒有什麽可阻止乙肝病毒在體內複製繁殖方法？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:46:07

• 我知道的還沒有真正有效的，但有臨床上被批準使用的和正在臨床試驗中的。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:03:40

• 查了一下，見下： -老道- ♂ (210 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:24:05

• 謝謝，存下了。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 10:03:28

• entecavir 被FDA 批準很多年了。以前這有個轉國內醫生的帖子，說是很有效 -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:27:21

• 謝謝。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:30:25

• 謝謝。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 10:03:55

• 同問。這個疫苗的三期很倉促，從開始到EUA隻有幾個月的時間，抗體滴度都是在高峰階段測的。需要對照和時間才有說服力。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 05:32:29

• 來自新英格蘭醫學雜誌關於疫苗的論文 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 05:44:49

• 沒有看這個論文。疫苗產生的抗體隻是真對病毒的S蛋白。自然感染的產生的抗體 -鍋沿- ♂ (72 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:50:05

• 為什麽治療新冠病人用康複者的血清抗體，為什麽不用接種疫苗後產生抗體人的血清？ -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:55:25

• 你說的有道理，但實際情況S蛋白的抗體可能起主要作用。我覺得如果有需要，打了疫苗的人的血漿也可以用來治新冠。 -吃與活- ♂ (218 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:25:26

• 仃留在實驗室，真正應用於臨床，對於挽救患者那個更有效？ -鍋沿- ♂ (32 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:36:39

• 你不仔細研究就下結論 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:43:48

• 我沒下結論，我在問。因為你給出的數據，沒有臨床應用。 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:52:01

• 現在打了兩次疫苗的人屈指可數，怎麽應用? -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 09:13:32

• 是啊！那個更有效？問題又回來了。吃教授繼續研究吧！我撤了。 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 09:21:51

• 這個想法有道理。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 16:20:54

• 我似乎在哪裏看到, 打疫苗不應該有這些流感的反應 -lzh0007- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:11:25

• 謝謝分享。做對自己最有利的決定就好。 -lilyofthevalley- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:49:47

• 這也太勇敢了， -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 14:40:11

• 多謝大家! 有關抗體濃度比較的數據 -burpeejump- ♀ (553 bytes) () 01/12/2021 postreply 19:59:06

• 請教關於抗體S specific 的數字he lgL anti-spike protein index 的關聯 -pisces-hk- ♀ (329 bytes) () 01/21/2021 postreply 20:14:34

• 請教 關於圖a 中抗體 S1 protain lgG 的數值 ，謝謝 -pisces-hk- ♀ (329 bytes) () 01/21/2021 postreply 20:15:55