謝謝杜編講解。看來是有"譯不準"的因素。是不是把"空"

改成"變"或"化"，更接近本義呢？

所有跟帖： 

• 這裏麵原因容我以後解釋，一兩句話說不清楚 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 13:10:14

• 大乘教認為：“空”不是原來有，因變化而沒有了。“空”是本來就不存在，無生即無滅 -莫耶- ♀ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 13:25:56

• 大乘佛教有沒有給出為什麽無生無滅？或者說這種認知是如何達到的？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 13:51:29

• “空”是指杜編所說的永恒不變的本體，就是如來空性。不生不滅。永恒存在。 -hongloumeng- ♀ (230 bytes) () 12/14/2020 postreply 15:30:25

• 謝謝指教 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 16:03:35

• 好客氣。是我有居高臨下的語氣嗎？如果讓你感受到了，真的對不起，不是我本意 -hongloumeng- ♀ (246 bytes) () 12/14/2020 postreply 17:09:19

• 不是居高臨下，我還是沒搞懂 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 17:56:37

• 上麵兩位的解釋不敢苟同，但非常遺憾的是許多人都這樣理解 -dudaan- ♂ (80 bytes) () 12/14/2020 postreply 18:29:10

• 在我看來 -莫耶- ♀ (4807 bytes) () 12/14/2020 postreply 17:36:48

• 這個我手動點讚吧。可能這個角度接受的人多些。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 17:43:02

• 有道理。西方哲學靠邏輯推理，比較容易理解接受。靠體驗(也就是"修"？)就不是每個人都能開悟了。這與所謂的靈性或悟性有關吧 -吃與活- ♂ (47 bytes) () 12/14/2020 postreply 17:55:16

• 沒有什麽比龍樹的空論頌更講邏輯的了，無懈可擊 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 18:31:39

• 那本書沒有賣啊，弄不到 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 19:41:11

• 如果要回到原題，如何翻譯“空”而不是解釋的話， -莫耶- ♀ (232 bytes) () 12/14/2020 postreply 19:37:59