後麵的could have是根據前麵那句引申出來的。前麵的是事實，後麵的是根據事實的推測。

來源: 吃與活 於 2020-10-03 17:12:55 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
回答: 重點“could have ～ed“ 由 pickshell 於 2020-10-03 17:07:09

所有跟帖： 

• 唉。。無語啊 -pickshell- ♀ 給 pickshell 發送悄悄話 (541 bytes) () 10/03/2020 postreply 17:38:57

• 你是不理解the的用法，還是diagnosis的意思啊？ -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (76 bytes) () 10/03/2020 postreply 17:50:21

• 重點”into XXX“ ，進入診斷程序，不等於已確診啊。。 -pickshell- ♀ 給 pickshell 發送悄悄話 (2121 bytes) () 10/03/2020 postreply 18:04:58

• 我問了一下 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (144 bytes) () 10/03/2020 postreply 18:20:42

• 哈，看樂了，真不對啊. 你最好找個教英文老美問下吧：） -pickshell- ♀ 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/03/2020 postreply 18:51:46

• 這個也不難，不過我就不費勁了。 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 10/03/2020 postreply 19:07:37

請您先登陸，再發跟帖！