癌症治療，當正規療法副作用大而且療效不確定的情況下的選擇

例如，化療副作用大，五年生存率30%. 在這種情況下，選擇替代療法是可以的。但患者和家屬應該清楚：這樣的選擇可能改善近期生存質量但犧牲生存的時間。

 

化療副作用大而治療效果差和副作用大而且治愈都是可能的。替代療法生活質量高而生存期短和生活質量高而且存活期長的情況都會有的。隻是百分比有不同。

 

期待同時有好的生存質量和治療效果往往不現實。每個選擇都是賭博，不僅要期待最好結果，也要接受最壞結果。

 

什麽是欺騙？隻宣傳一方麵。

什麽時候交智商稅？相信片麵的宣傳。

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 正規治療有效當然堅持，無效還阻止alternative就是別有用心 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 09:09:18

• 西醫首先考慮的是法律責任，所以一切按照《指南》行事，治療效果另說，無暇考慮個體差異，除非親爹親媽。 -溫莎公爵- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 10:40:22

• 朋友老婆在大藥廠工作，說凡是開始有影響的民間抗癌偏方（如李子核仁），一概花錢買論文扼殺。 -溫莎公爵- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 10:44:23

• Really? -SAR- ♂ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 10:54:30

• 論文一旦發了，如何買斷？如果沒發，如何知道論文存在? -吃與活- ♂ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 11:00:59

• 買通“專家”寫論文。 -溫莎公爵- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 11:16:20

• 道聽途說，不可信。 -0862- ♂ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 11:13:51

• 樓下firstuncle 評論BBC文章的帖子，說的是一回事。BBC何時揭露過主流醫學草菅人命？ -溫莎公爵- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 11:25:43

• 這篇是麽？ -吃與活- ♂ (395 bytes) () 07/25/2020 postreply 11:53:17

• 這有一篇中文的 -吃與活- ♂ (296 bytes) () 07/25/2020 postreply 11:57:12

• 那就恕我孤陋寡聞了。不過此類報道與實際發生的事故之間的比例甚小，全世界皆然。 -溫莎公爵- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 12:16:41

• 我不相信。我認識很多藥廠工作的人，絕無此事。 -圭媽- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 12:01:00

• 信不信都無所謂。話語權在大藥廠、FDA、大醫學院手裏，不在我等草民。 -溫莎公爵- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 12:21:51

• 藥物審批權在FDA 手裏,FDA 對藥物審批極其嚴格。另類療法能通過雙盲試驗嗎？什麽劑量合適？ -圭媽- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 12:25:00

• 如果另類療法拿到足夠的錢，什麽試驗不能做？什麽數據得不到？關鍵是錢掌握在大藥廠及其關係網手裏。 -溫莎公爵- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 12:48:16

• 你又誤解了。喬布斯就相信另類療法，他沒錢嗎？他治好了嗎？ -圭媽- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 12:54:00

• 喬布斯資助過任何一種另類療法從實驗室到臨床的試驗嗎？他可能沒把您說的“雙盲“、”劑量“當回事吧，就那麽信了，耽誤了。 -溫莎公爵- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 13:25:05

• 除了喬布斯，還有其它很多人有這個可能，還有大國的舉國之力支持中醫 -TBz- ♂ (56 bytes) () 07/25/2020 postreply 13:56:36

• 我不說了。自媒體時代，各種信息都有。你有權相信你願意相信的。 -圭媽- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 12:55:00

• 對了，朋友還說他老婆藥廠員工都簽有保證書，凡泄露相關信息者立即開除。 -溫莎公爵- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 12:25:17

• 你誤解了。臨床試驗的數據是商業機密，泄露了會影響公司股價，就像公司財務人員不能在財報披露之前泄露公司財報一樣。 -圭媽- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 12:28:00

• 朋友說的是所有“被認為”對公司不利的信息。您亦不妨問一下藥廠熟人有否此類範圍廣泛的保密協議？如有，恐怕就是做賊心虛了。 -溫莎公爵- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 12:53:49

• 朋友說的是所有“被認為”對公司不利的信息。您亦不妨問一下藥廠熟人有否此類範圍廣泛的保密協議？如有，恐怕就是做賊心虛了。 -溫莎公爵- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 12:53:51

• 什麽做賊心虛？臨床試驗還沒做完，可以隨便亂說嗎？ -圭媽- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 12:56:00

• 誰說過“臨床試驗數據”可以隨便泄露？ -溫莎公爵- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 13:27:42

• 和公司的入職合同都有保密規定。你知道有哪個公司例外嗎？ -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 07/26/2020 postreply 02:58:51

• 陰謀論 -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 13:41:18

• 是這樣的 -earthsea- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 18:59:30

• 癌症有關的藥是一巨大的產業，普通人對這一行的了解存在著嚴重的信息不對稱。。 -jw2009- ♂ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 19:20:23

• 是這樣，病人得自己清楚知道，花費和副作用是多少？成功率是多少？對比各種選擇，後果自負。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 10:53:12

• 總結得很好。 -圭媽- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 12:02:00

• 癌症確實太複雜了，但是一些簡單的道理為什麽就想不明白呢？如果蔬果汁和氣功能治癌，那還去醫院幹嘛？ -圭媽- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 20:08:00

• 癌症確實太複雜了，但是一些簡單的道理為什麽就想不明白呢？如果蔬果汁和氣功能治癌，那還去醫院幹嘛？ -圭媽- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 20:08:00

• 醫院能治好誰還去試別的方法？這道理難懂嗎？ -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 21:38:51

• 先不要假設醫院治不好。喬布斯如果確診之後馬上手術而不是先試替代療法的話，很有可能還活著。如果醫院實在治不好了才試別的。 -圭媽- ♀ (0 bytes) () 07/25/2020 postreply 23:32:55

• 癌症是不可治愈之證。首選當然是正規治療。當正規治療傷害太大而療效太小，隻好轉向另類療法碰碰運氣。當然，兩者一起用，如果能加強療效 -綠卡能- ♀ (0 bytes) () 07/26/2020 postreply 06:58:31

• 不同意這點：癌症是不可治愈之證。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/26/2020 postreply 11:36:48