CDC 沒有說抗體測試誤碼率也隻可做到5%左右,是你捏造的數字吧
所有跟帖:
•
我對新冠抗體檢測不熟,但根據以前的經驗,抗體檢測的 specificity 一般在98%以上,或誤碼率不到2%。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2020 postreply
13:03:03
•
糾正一個錯誤,CDC說的冠狀病毒是普通感冒,不是流感,普通感冒患者比流感更多所以有抗體的人比例更大
-難得糊塗一次-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2020 postreply
16:34:48
•
如抗體結果完全騙人那抗體數據和確認人數相關性必須是零。而NYC和IN的數據顯示相關性很高。
-老玩家-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2020 postreply
17:55:36
•
因你什麽也不懂所以說出來的話沒邏輯,就像沒讀過書的人那樣沒腦子隻相信陰謀論
-老玩家-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2020 postreply
17:59:30
•
測100人有4-5個測錯了就全盤否定統計結果正確性,像沒讀過書或即使讀過但沒讀懂啦,LOL
-老玩家-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2020 postreply
18:36:37
•
其實不管差錯率多少,最後結果一樣。
-外鄉人-
♂
(134 bytes)
()
07/18/2020 postreply
17:17:13
•
糊塗先生好像沒讀懂高中數學,肯定是不懂什麽是統計意義了,不懂裝懂,說得越多出醜越大,LOL
-老玩家-
♂
(647 bytes)
()
07/18/2020 postreply
18:06:06
•
你不知道FDA批準ABBOTT的抗體測試時說了有95%+準確度?你不懂裝懂絕不是一時糊塗,LOL
-老玩家-
♂
(92 bytes)
()
07/18/2020 postreply
17:46:49
•
不是準確度的問題,是將普通感冒痊愈產生的抗體當成新冠病毒抗體,以假亂真在科學上是絕對不能接受的。
-難得糊塗一次-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2020 postreply
20:41:45
•
即使隨機錯碼率大於20%隻要樣本數足夠大,統計結果還是一樣地準確,你像文盲什麽也不懂。LOL
-老玩家-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2020 postreply
21:18:18
•
你隻會玩統計數字,不了解代表的生死,一個抗體檢測陽性的人以為自己有免疫去參加派對,感染了病毒最後死亡
-難得糊塗一次-
♂
(47 bytes)
()
07/18/2020 postreply
21:39:17
•
你說測抗體是騙局,我教你為什麽測抗體得出人口大致感染過的人數是準確的.你不懂裝懂胡說八道, LOL
-老玩家-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2020 postreply
21:47:16
•
當然是騙局,不用抗體檢測的國家都成功控製疫情,美國用抗體檢測得出幾十萬幾百萬人都得過病毒,所以隔離沒有意義
-難得糊塗一次-
♂
(53 bytes)
()
07/18/2020 postreply
22:03:37
•
糊塗一次沒關係,反複糊塗,說話沒邏輯,反複教也學不會就不可輕敵了,重視一下腦健康吧.LOL
-老玩家-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2020 postreply
22:14:44