這裏麵有個邏輯問題，我不懂

“連花清瘟治療在降低重症病例轉化率......方麵沒有明顯差異“ 

是否是在說，輕症的，吃了不管用？

“連花清瘟能夠有效提高臨床治愈率”

既然對輕症不管用，那麽這個治愈率的提高是重症了？

在衛健委的方案裏，連花清瘟僅作為觀察期藥物存在。到了”寒濕鬱肺“和“邪熱壅肺”及更嚴重的階段，就沒有它什麽事兒了。

所有跟帖： 

• 我的理解不是輕症沒用，是重症基本沒用。 -greennew- ♀ (236 bytes) () 05/27/2020 postreply 09:22:35

• 我們對“重症病例轉化率”的理解好像不一樣 -米蘭之夜- ♂ (114 bytes) () 05/27/2020 postreply 09:28:18

• 仔細想想，好像是存在這個歧義。不知作者原意是什麽？和其他讀者怎麽看 -greennew- ♀ (0 bytes) () 05/27/2020 postreply 10:08:54

• 我的理解也是 對中輕證有效，對重症效果不好。用藥時機和藥量都是關鍵。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 05/27/2020 postreply 11:01:12