剛發表的鍾南山等大牌的連花清瘟論文（鏈接）

我的理解是有一點兒用。遠不如中藥湯劑的效果。

鏈接

所有跟帖： 

• 這裏麵有個邏輯問題，我不懂 -米蘭之夜- ♂ (780 bytes) () 05/27/2020 postreply 08:15:23

• 我的理解不是輕症沒用，是重症基本沒用。 -greennew- ♀ (236 bytes) () 05/27/2020 postreply 09:22:35

• 我們對“重症病例轉化率”的理解好像不一樣 -米蘭之夜- ♂ (114 bytes) () 05/27/2020 postreply 09:28:18

• 仔細想想，好像是存在這個歧義。不知作者原意是什麽？和其他讀者怎麽看 -greennew- ♀ (0 bytes) () 05/27/2020 postreply 10:08:54

• 我的理解也是 對中輕證有效，對重症效果不好。用藥時機和藥量都是關鍵。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 05/27/2020 postreply 11:01:12

• 有些數據等不起，俺常備板藍根，這次網友介紹，備了葛根湯，也備 -hz82000- ♀ (91 bytes) () 05/27/2020 postreply 08:28:00

• 現在這波疫情，不興吃板藍根了。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/27/2020 postreply 15:22:31

• 我感覺效果蠻好的，鼻塞，流鼻涕，趕緊衝一杯喝，下次試試葛根湯，日本網友說 -hz82000- ♀ (41 bytes) () 05/28/2020 postreply 05:33:36

• 鍾南山都不推板藍根了 -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/28/2020 postreply 07:56:38

• 療效小結和原文出處 -欲千北- ♂ (2683 bytes) () 05/27/2020 postreply 09:44:21

• “ 通過對中成藥開展抗新冠病毒體外藥效篩選”，這個純屬扯淡。硬是把中藥整成植物藥。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/27/2020 postreply 10:04:03

• "體外藥效篩選”，如果真是這樣試驗，和當初的雙黃連有什麽不同？ -TBz- ♂ (161 bytes) () 05/27/2020 postreply 10:52:58

• 個人相信雙黃連抗病毒效果要比連花清瘟好 -吃與活- ♂ (101 bytes) () 05/27/2020 postreply 11:06:40

• 個人相信雙黃蓮蓉更好 -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/27/2020 postreply 11:43:54

• 有缺點 -吃與活- ♂ (38 bytes) () 05/27/2020 postreply 13:30:29

• 可控可治 -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/27/2020 postreply 15:21:09

• 坦率地講，這東東的療效，比不上一碗白菜豆腐湯 -fuz- ♂ (1196 bytes) () 05/27/2020 postreply 10:13:35

• 這種東西，肯定會在1定的病例身上發揮抗病毒作用，不過是另外1種濫用，因為此方有違反醫學邏輯之處。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/27/2020 postreply 19:53:35

• 它不是白菜湯，它確實是藥，是中草藥的製品。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/27/2020 postreply 19:54:44

• 重症轉化率 -fuz- ♂ (592 bytes) () 05/27/2020 postreply 10:26:55

• 這樣看來是米蘭之夜的理解正確。 -greennew- ♀ (0 bytes) () 05/27/2020 postreply 10:30:12

• 希望除了新聞，還能看到正式發表的文獻。新聞的可靠性差遠了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/27/2020 postreply 10:36:47

• +1 -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/27/2020 postreply 10:54:49

• 嚴格來說，這東東對病毒無直接效果，隻是微調身體狀況。但劑量太小，杯水車薪，沒啥用。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/27/2020 postreply 10:33:41

• +1 -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/27/2020 postreply 10:55:23

• 神馬叫直接效果？賓拉登被全力追捕，閉關自守無法作案，是神效果。賓拉登被特種兵擊斃是馬效果。都是免疫攻擊效果。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/27/2020 postreply 12:01:47

• 從免疫攻擊的效果討論，都是直接效果，因為，限定或滅活病毒也都是免疫係統所達至的終極效果。 -大江川- ♂ (1214 bytes) () 05/27/2020 postreply 12:20:04

• 請教，羥氯喹是起激發還是抑製免疫係統的作用？ -greennew- ♀ (98 bytes) () 05/27/2020 postreply 13:07:25

• 以1種已知的抗原蟲特效藥去抗病毒，基本上是濫用，隻能破壞正常的免疫係統，起到殺傷的負作用。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/27/2020 postreply 19:28:49

• 鍾教授要用此東東在“體外”做抗病毒，與免疫無關 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/27/2020 postreply 18:02:05

• 鍾教授無知中醫，西醫水平也就是福奇的水平，於是拚命學美國，於是無知抗病毒，於是 -大江川- ♂ (1174 bytes) () 05/27/2020 postreply 19:37:07