好文但難免遺憾

1）如果網上搜索，完全是一月底說有效的極其初步的體外試驗結果和二月初清一色的來自不同方麵（西醫和中醫）的否定。否定得太快，而且隨隨便便地轉載。和最初衛健委的反對VC等的辟謠一樣。非常錯誤。

2）八萬多確診病例，更多的疑似病例，肯定有不少人服用雙黃連，到底有沒有效果，有什麽效果，完全沒有報道。中國有關方麵應該發給每個確診或疑似患者表格，讓他們填寫，並匯總報道。這是寶貴的資料。

3）有些人還在講安慰劑雙盲，對待這樣一種凶險的疾病，我覺得給患者安慰劑雖然符合“科學”但未免過於殘忍。

所有跟帖： 

• 如果用雙盲，應該用在危險係數低的輕症患者。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 04/03/2020 postreply 14:02:07

• 在美國這種情況clinical trial 也不會用安慰劑，我想別的國家也不會吧。 -Tryagain101- ♀ (394 bytes) () 04/03/2020 postreply 14:48:06

• + -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/04/2020 postreply 05:08:50

• 我聽說Gilead在國內的第三期臨床用了雙盲，希望不是真的。太荒唐了 -thetruth111- ♂ (0 bytes) () 04/04/2020 postreply 21:51:33

• 同感。鍾南山說過句“大敵當前，不可能用空白對照組” -pickshell- ♀ (446 bytes) () 04/03/2020 postreply 15:17:18

• 作對照，有很多做法，不必須空白對照，與其他治療方法作對照，其他療法+實驗藥物，等等。但應該隨機、對照（個案除外）。 -欲千北- ♂ (350 bytes) () 04/03/2020 postreply 15:46:12

• 我和你的看法不同，在這個特殊時期，為了降低重症率和死亡率 -dudaan- ♂ (870 bytes) () 04/03/2020 postreply 16:19:21

• 從某種意義上說，國際疫情發展對比已經可以看出中西醫結合的確切療效了 -dudaan- ♂ (509 bytes) () 04/03/2020 postreply 16:36:16

• 通過這次疫情，有沒有中藥結果明顯不同，也是最好的”廣告“ -pickshell- ♀ (276 bytes) () 04/03/2020 postreply 18:09:14

• 一直在苦想有沒有辦法讓紐約人民喝上湯藥 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 04/03/2020 postreply 18:19:08

• 有難度，隻能靠自救。 -pickshell- ♀ (324 bytes) () 04/03/2020 postreply 18:53:40

• 我的不同看法 -欲千北- ♂ (2907 bytes) () 04/03/2020 postreply 18:23:43

• 我說的正是初期隻用西藥，效果不好，所以2月13號以後不敢隻用西藥 -dudaan- ♂ (323 bytes) () 04/03/2020 postreply 18:32:52

• 願聞其詳。具體如何操作？給誰服什麽藥不給誰？ 時間就是生命，隨機對照不需要時間嗎？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/03/2020 postreply 16:55:20

• 一向不讚同“中醫走向世界”這種說法。有那功夫，先自己做好，會有“世界來學習中醫”。 -fuz- ♂ (138 bytes) () 04/03/2020 postreply 17:01:58

• 你知道為什麽8中醫學校為什麽不被國際承認？國際留學生去上這些學校，然後在國外考西醫執照，外國是一直要控製西醫人數的， -kai2002- ♂ (86 bytes) () 04/03/2020 postreply 19:17:08