我和你的看法不同，在這個特殊時期，為了降低重症率和死亡率

1）不敢隻用西藥，因為初期武漢隻用西藥效果很差，這點在武漢初期看得很清楚。

2）也不敢隻用中藥，思路還是輔助治療。

確定的方針是中西藥結合。

問題是必須把這些東西講清楚。

一些醫生在寫論文時根本不提中藥，其實普遍在用。為什麽呢，如果一加進去，結果就說不清楚了，外國刊物就不會登了。但這樣一來，本身就是不科學的，就是在誤導讀者，誤導其他國家的醫生。因為我們是在用某種西藥+現代的呼吸機之類的設備+中藥，而別人會誤以為隻要前兩者就可以了。

強推中醫是關鍵的一步，但如何融入科學的係統，包括科學論文的係統，是個難題。

 

 

所有跟帖： 

• 從某種意義上說，國際疫情發展對比已經可以看出中西醫結合的確切療效了 -dudaan- ♂ (509 bytes) () 04/03/2020 postreply 16:36:16

• 通過這次疫情，有沒有中藥結果明顯不同，也是最好的”廣告“ -pickshell- ♀ (276 bytes) () 04/03/2020 postreply 18:09:14

• 一直在苦想有沒有辦法讓紐約人民喝上湯藥 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 04/03/2020 postreply 18:19:08

• 有難度，隻能靠自救。 -pickshell- ♀ (324 bytes) () 04/03/2020 postreply 18:53:40

• 我的不同看法 -欲千北- ♂ (2907 bytes) () 04/03/2020 postreply 18:23:43

• 我說的正是初期隻用西藥，效果不好，所以2月13號以後不敢隻用西藥 -dudaan- ♂ (323 bytes) () 04/03/2020 postreply 18:32:52