上海張文宏的一句很冷酷的話:高病死率不利於病毒繁衍
所有跟帖:
•
是事實,完全合理。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
03/05/2020 postreply
09:09:42
•
他的另一句也是“完全合理”的話:不複工新冠死亡減少,但其他死亡會更多
-dudaan-
♂
(0 bytes)
()
03/05/2020 postreply
09:28:00
•
這也合理:從醫院角度看,其他病人也要救治。從國家看,沒進賬會造成經濟萎縮,失業,社會動蕩
-吃與活-
♂
(23 bytes)
()
03/05/2020 postreply
09:38:11
•
啥意思? 封城不救治死亡人數是高。
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
03/05/2020 postreply
09:39:08
•
重病人死了一燒,就不會傳染更多的人了
-dudaan-
♂
(123 bytes)
()
03/05/2020 postreply
09:44:29
•
這雖然也對,但不應該是是張的本意。
-吃與活-
♂
(598 bytes)
()
03/05/2020 postreply
10:05:22
•
沒看出有什麽不同,關鍵點是得死得夠快,死慢了,該傳的都傳了,就像這個新冠病毒。
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
03/05/2020 postreply
10:18:32
•
反正就是嫌這病毒還不夠凶,死的不夠多不夠快,是這意思吧?
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
03/05/2020 postreply
12:58:43
•
病毒”敵“ 與被侵害的人“我” 間是對立關係,身為人,還應多為人考慮吧。
-pickshell-
♀
(124 bytes)
()
03/05/2020 postreply
14:54:23
•
客觀規律,不以人的意誌為轉移
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
03/05/2020 postreply
15:57:09
•
人類為了生存,與病源體抗爭從未停止過,研發藥物很多是滅殺病源體為保命。
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
03/05/2020 postreply
16:14:02
•
反正死的倒黴,但願死的不要太受罪,我理解他指的是病毒的nature,自然法則
-hz82000-
♀
(77 bytes)
()
03/05/2020 postreply
09:26:34
•
應該把上下文一起貼出來
-家家123-
♀
(0 bytes)
()
03/05/2020 postreply
10:10:46
•
他應該說的是Ebola類的病毒,這種說法完全正確
-秋高氣爽92-
♀
(0 bytes)
()
03/05/2020 postreply
12:27:50
•
事實如此,自然選擇。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
03/05/2020 postreply
13:34:43
•
薩斯病人症狀很明顯,人人敬而遠之,病毒傳不出去
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
03/05/2020 postreply
13:38:30
•
對於呼吸道的傳染病來說,病原體的致命性烈性與傳播力會是一種此消彼長的自然現象。
-虎嗅薔薇-
♀
(158 bytes)
()
03/05/2020 postreply
13:57:47