估計您沒仔細讀吧，他這傷寒指狹義的太陽病”傷寒和中風“ 傷寒論裏當然也有治溫病方子。

但是對於溫病，傷寒論描述僅是一帶而過，從病因病機診斷而言，還是溫病學更詳盡。
單純的”傷寒和中風“太陽病，從毛皮入侵，不可能有很強的傳染力，更不可能成為大疫。而溫病的風熱/濕熱，從口鼻入侵。傳染力強，最典型的就是流感。

 

所有跟帖： 

• 我認為傷寒不是傳染病，但傳染病可以是傷寒或者溫病。這次山西民間醫生完全是用治傷寒的方治的，不是用治溫病方治。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/16/2020 postreply 14:10:12

• 是傷寒還是溫病，要是連這起碼的定義都沒有共識的話，那就是滑天下之大稽，成笑話了。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/16/2020 postreply 14:14:15

• 山西民間醫生用的是六經辨證分析是不錯，但不等於就是傷寒論方子。 -pickshell- ♀ (1217 bytes) () 02/16/2020 postreply 15:41:56

• 沒有的事，絕對不是解釋的不同。首先搞出六經辯證的祖師爺胡希恕，就是用六經辯證用傷寒論方子治萬病，但不包括治溫病。溫病完全是另外一 -kai2002- ♂ (389 bytes) () 02/16/2020 postreply 16:06:07

• 算了，沒啥可爭的，看出來您是傷寒六經辨證派。。 -pickshell- ♀ (1278 bytes) () 02/16/2020 postreply 16:14:46