他有明顯誤導，傷寒不是傳染病，就得出傷寒方無效。但傳染病事實上可以按傷寒治。傷寒還不是哮喘，傷寒論的方治不治哮喘啊？MD, 中醫

MD, 中醫真的自己老打架，不打還不行。

所有跟帖： 

• 傷寒論第6條，專門指出溫病，發熱而咳，不惡寒的，（內外都熱，完全沒有寒的是溫病不是傷寒）。但不是說開始受了寒，後麵發熱了，就成溫 -kai2002- ♂ (53 bytes) () 02/16/2020 postreply 13:54:27

• 估計您沒仔細讀吧，他這傷寒指狹義的太陽病”傷寒和中風“ 傷寒論裏當然也有治溫病方子。 -pickshell- ♀ (377 bytes) () 02/16/2020 postreply 14:02:44

• 我認為傷寒不是傳染病，但傳染病可以是傷寒或者溫病。這次山西民間醫生完全是用治傷寒的方治的，不是用治溫病方治。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/16/2020 postreply 14:10:12

• 是傷寒還是溫病，要是連這起碼的定義都沒有共識的話，那就是滑天下之大稽，成笑話了。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/16/2020 postreply 14:14:15

• 山西民間醫生用的是六經辨證分析是不錯，但不等於就是傷寒論方子。 -pickshell- ♀ (1217 bytes) () 02/16/2020 postreply 15:41:56

• 沒有的事，絕對不是解釋的不同。首先搞出六經辯證的祖師爺胡希恕，就是用六經辯證用傷寒論方子治萬病，但不包括治溫病。溫病完全是另外一 -kai2002- ♂ (389 bytes) () 02/16/2020 postreply 16:06:07

• 算了，沒啥可爭的，看出來您是傷寒六經辨證派。。 -pickshell- ♀ (1278 bytes) () 02/16/2020 postreply 16:14:46