高福不應該擔任中國CDC主任
任何國家的疾病預防控製中心(CDC) 的頭(主任)都是一個專業性非常強的位置，性命攸關，它的決策及建言直接影響千萬人的生命，從這次武漢肺炎的流行可見一斑。但什麽樣的人可以任CDC主任？
醫生(醫學博士)加公共衛生碩士(MD+MPH)及在公共衛生(流行病)領域多年工作經驗，是許多發達國家的CDC主任的標配。舉美國CDC為例，美國CDC創立於1946年，至今共產生過16位主任，除早期1952 年一位外，全部都是醫學博士(MD), 也幾乎都有公共衛生的碩士(MPH)和公共衛生的博士學位，1952年的那位沒有MD, 但是公共衛生的博士，每位在當主任之前都有數十年公共衛生領域的工作經驗。CDC主任主要是美國總統提名，不需參議院批準，但曆任的美國總統的CDC主任提名都是專業考量，不敢亂來。即使率性的川普總統提名過的兩位主任也是MD，也有多年公共衛生的經曆。第一位做了幾個月，因擁有煙草公司股票，存在利益衝突而自動辭職了，第二位即現任的Dr Redfield是病毒尤其是艾滋病方麵專家，在此領域已工作30多年。
再來看一下中國現任CDC主任高福，從他的背景及履曆來看，他一開始就不應該提拔到這個位置。高福本科畢業於山西農大獸醫係，碩士畢業於北京農大(微生物專業)，後留學英國獲得牛津大學生化博士， 1994年到2001年在英，美，加拿大做多年的博士後基礎研究，2001年回到牛津大學任講師，2004年海歸任中科院微生物所所長，2011年任中國CDC副主任，2013年當選中國科學院院士，2017年提拔為主任至今。高福當主任之前從事的是基礎醫學微生物及免疫學的研究，當院士沒有問題。但他根本沒有跟人打交道的經驗，沒有從事流行病及公共衛生的經曆，更沒有MD +MPH標配，自然他難以勝任CDC主任一職。沒有相應的知識和經曆，就沒有相應的決策能力，有人說中國CDC沒有美國CDC那樣的行政權，但即使如此，如果他知識足夠、有擔當，不唯上，隻從專業出發，及時向最高當局建言，甚至不惜做吹哨者，這次新冠肺炎就至少可以提前二個星期開始阻斷人傳人，結果會完全不一樣。
可能有人會說，CDC主任要求高文憑及專業，你這是唯文憑論。其實唯文憑論對專業性很強的領域沒有什麽不對，文憑代表的是你所獲得的知識和你的視野，是一個基本的門檻。除了文革那種荒唐年代，大家都知道，一個沒學過醫的人是不應該當醫生的，同樣沒有公共衛生經曆的人就不應該當CDC主任。請尊重知識及專業，流行病有它自己的發生發展規律，不是靠口號，打人民戰爭就能取勝。
更多我的博客文章>>>
