我國學者在抗2019新型冠狀病毒藥物篩選方麵取得重要進展

http://www.whiov.ac.cn/kyjz_105338/202002/t20200204_5497136.html

摘要：

對在我國尚未上市，且具有知識產權壁壘的藥物瑞得西韋，我們依據國際慣例，從保護國家利益的角度出發，在1月21日申報了中國發明專利（抗2019新型冠狀病毒的用途），並將通過PCT（專利合作協定）途徑進入全球主要國家。

 

所有跟帖： 

• 這是赤裸裸的偷盜啊！ -TBz- ♂ (1060 bytes) () 02/04/2020 postreply 13:34:00

• 吃相難看 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 15:55:12

• 可悲可鄙 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 16:48:59

• 重要補充！又看到這個消息，說是兩種不同的專利，化合物的專利和療法專利。 -TBz- ♂ (87 bytes) () 02/04/2020 postreply 17:01:27

• 是用藥的專利， 兩藥合用的專利。 -誌在千裏- ♀ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 17:10:09

• 是，上麵我的憤慨應該更正了。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 17:13:47

• 性情中人，好心好意，不必在意。能提出這麽尖銳的話題本身就是貢獻。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 17:36:13

• 這篇講的有點靠譜。為伸專利，和專利律師合作過十多年。道德在這個行當裏不是考慮的因素，勝者王侯敗者賊，這是王道。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 17:16:04

• 是要在守法的前提下。如果有律師建議申請人搶注或盜用他人的發明，在美國這律師要被debar了 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 17:46:09

• 美國的律師是我遇到過的最聰明的群體，也很守法正直，令人欽佩。武漢病毒所這事法律上沒做錯，不過這個專利沒什麽實際意義，除非所涉及的 -科普閑談- ♂ (29 bytes) () 02/04/2020 postreply 17:58:11

• 謝謝補充！ -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 20:12:55

• 前幾天有傳言，美國一家公司宣布，不收專利，讓中國仿製，治武冠。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 13:44:03

• 就是Gilead的Remdesivir，治療美國第一例有效，現在拿到武漢協和進行270例的臨床試驗 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 13:47:22

• 看到有人翻譯 Gilead “積了德”； Remdsivir "人民的希望" -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 13:48:59

• 給了得，來的欣慰 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 14:27:54

• 為時過早 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 14:37:15

• 好兆頭！真希望能成功。 -老道- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 15:46:58

• 的確是很好的口彩，祝他們成功 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 17:59:22

• 如果確實有效我也算他積了德，但是我不會感激涕零的，因為並不存在仁慈的饋贈，而是互利互惠罷了。如果不是這次疫情，他這個藥在美國幾年 -KTY- ♂ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:25:55

• 用老鼠實驗，中國應該把全球的好藥物都注冊一遍，然後坐地起價。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 13:53:54

• 有點納悶，為什麽不把 Remdesivir 用在其他患病的美國人身上？ -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 14:01:24

• 這個藥當初是為了治療非洲的埃博拉病毒的疫情用的，後來沒有用上 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 14:30:42

• 有內行網友說，根據記錄，是無效。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 14:35:50

• 當時有四個藥做2期臨床試驗。FAD批了兩個，Remdesivir因為無效被淘汰了 -老道- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 15:06:31

• 謝謝。內行網友來了。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 15:09:07

• 沾邊，但不是內行。這些信息網上都能查到。 -老道- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 15:45:00

• 做homework是要花時間和精力的，再謝過。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 15:56:49

• 我這周應該在中國，過了十五再回來。可疫情急轉直下，不得已就把行程取消了。這不在家呆著，沒事幹。 -老道- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 16:02:50

• 這事很嚴重，小心為好。每天都盼有好消息，國內的親友憂心重重，搞得我們這些在外的也是坐立不安。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 16:08:56

• 是啊。相信會好起來的。 -老道- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 16:58:05

• 美國第一例第六天用藥第二天就好轉，現在出院了 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 15:09:24

• 要有第二例就好了。中國的那些藥，不管有效無效，幾百例啊。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 15:15:12

• 你提出個好問題。同納悶， -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 16:37:04

• 華州那位患者是“同情用藥”。FDA給同情用藥的約束也是非常多的， -虎嗅薔薇- ♀ (309 bytes) () 02/04/2020 postreply 20:09:04

• 牛皮，很會挑嗎，還會用，還會注冊，厲害了。 -Riskoff- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 15:12:48

• 太不上路了 -瞎忙活- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 15:41:00

• 又看到這個消息，說是兩種不同的專利，化合物的專利和應用專利。 -TBz- ♂ (87 bytes) () 02/04/2020 postreply 17:03:41

• 這是當然的。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 17:19:20

• 這就對了。從道德上談，有點別扭；從輸贏上談，是smart。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 17:21:25