中醫有靈魂而少骨肉；西醫多骨肉而少靈魂

中醫理法皆精的有，但是少而又少，隊伍太雜，整體水平不佳。

西醫依仗科學技術，標準化做得好，整體水平較高，符合大眾認知及要求。但治病基本是科學搞啥它搞啥，每個點都能搞出一二三來，但問題是搞明白一二三發現產生了四五六，於是再搞。沒有整體感。

大眾們就喜歡被通知"這個問題解決了"---用他們能懂的方式。因為make sense, 所以容易接受。鋸指頭make sense就鋸指頭，針灸不make sense就不針灸。鋸了有效----真了不起；無效----再鋸手也行，反正他們相信總有一步會得到有效的通知。

中醫也通知，但大眾往往不懂。不懂，當然不接受。有效是蒙的；無效則是中醫本身不行。

說到底，對中西醫的態度，在根本上思維方式決定的：得到的信息符合不符合我的預期。符合就滿意，不符合就不滿意。跟粉絲追星一樣一樣地。

因此，大眾對中西醫的看法，基本還隻是追星水平，還到不了中西醫本質差別的層麵。

 

所有跟帖： 

• 通知了大眾不懂，不是大眾的問題，而是中醫的問題，不能指望大眾都去讀黃帝內經。 -Tove- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:07:51

• 嗯，這可能是症結所在。但中醫好像真的不適合當大眾偶像。 -stonebench- ♂ (83 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:12:54

• 醫學的目的是什麽？ -快樂-陽光- ♂ (540 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:18:10

• 你說得都對 -米蘭之夜- ♂ (146 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:26:16

• 不過不是在說你，你還是懂中醫的 -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:28:01

• 我不懂中醫，隻是理解中醫，尊重事實而已 -快樂-陽光- ♂ (158 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:33:05

• 你和Tove都比較客觀，我欣賞 -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:54:06

• + -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:10:47

• 我尤其反對唯經典是從。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:28:16

• 現在的問題不是唯經典，而是無經典。唯與不唯，都是了解經典之後的事。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:32:46

• 嗬嗬，普通人當然不需要了解。但批評中醫的人都不了解有點兒說不過去吧。 -stonebench- ♂ (659 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:36:58

• 這我讚同。 -欲千北- ♂ (56 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:23:42

• 如果某個理論非要讀百年前原著才能領會其精髓的話，那它不是宗教就是神話傳說 -快樂-陽光- ♂ (83 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:44:52

• 這就有點胡攪蠻纏了吧：發揮的貶為蒙，原裝的貶為舊。隻許快樂兄轉的那種百手假貨是中醫？ -stonebench- ♂ (161 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:05:38

• 誰以此否定中醫了？ -快樂-陽光- ♂ (143 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:37:12

• 嗬嗬，連原典都讀不懂或者沒能力讀還談什麽中醫？讀原典就是捧殺？比捧殺還利害的是汙殺謠殺帽子殺。 -stonebench- ♂ (56 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:25:24

• +1 說得好。不信可以遠離沒人攔著，但想批判請先做好功課，上點兒水平。 -pickshell- ♀ (155 bytes) () 08/03/2019 postreply 15:52:50

• 看看中醫的偶像扁鵲是怎麽成為神醫的。他可沒有堅持自己就是事天，看看黃帝內經就成了神醫的 -Tove- ♀ (215 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:17:25

• 老兄你小題大做了。 -stonebench- ♂ (293 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:41:18

• 如果西醫治好了病，應該是遵循了客觀規律，不然治不好病，那西醫是不是在事天呢？ -欲千北- ♂ (146 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:20:56

• 說的是原理。在尊重生命的態度上，好的中醫好的西醫沒有差別。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:07:55

• 回避問題，顧左右而言他。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:17:35

• 說實話，沒看懂欲兄的意思：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:26:24

• 中醫西醫本來就是兩種不同的事物。我認為除了都是從病人身上討生活這一點相同以外，沒有 -霧裏看花123- ♂ (29 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:42:30

• 這麽說吧，你知道那個疾病中醫比西醫高明？ -12度圓缺- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:19:02

• 我列一下 -米蘭之夜- ♂ (474 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:24:11

• 疫苗是不是“治未病”？ -快樂-陽光- ♂ (485 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:29:26

• 搞笑吧，此“治未病”非彼治未病。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:03:18

• 對 -米蘭之夜- ♂ (182 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:13:07

• 中醫治未病，是個人水平的調整 -快樂-陽光- ♂ (173 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:07:15

• 西醫沒有消滅過任何天花麻疹。這些疾病都是自限性疾病，疫苗大規模使用的時候疫情都已經接近尾聲。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 15:50:20

• 希望你不要看西醫， -青山白水- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:49:23

• 希望你不要看西醫， -青山白水- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:49:23

• 你提到的中醫強項，都是一時半會兒看不到明顯效果，類似風濕，失眠這種疾病在統計數字上來衡量，都是沒有意義的。 -方家胡同- ♂ (212 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:55:31

• 咳嗽，胃痛，小便不暢或尿頻, 便秘，失眠等都是中醫有效 -糕點不要太甜- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 15:44:37

• 希望更多真懂中西醫的參與討論，很多的包括我自己是外行 -street0120003- ♂ (149 bytes) () 08/03/2019 postreply 15:23:19

• 真懂的都在苦讀深思，那有時間在這扯皮。做為醫生，治病救人為第一要務；傳知解惑之類的仍師之責，你若不在門，誰在乎你知不知。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 17:58:34