嗬嗬，普通人當然不需要了解。但批評中醫的人都不了解有點兒說不過去吧。

順便說一下：俺堅決支持西醫。當俺支持它的時候，俺不需要完全了解它的理論。比如我說我知道豬肉的味道，隻需要吃一口，不需要吃下整隻豬。

然而，當你反對一個東西的時候，如果你要理性地說明你的理由，你就需要了解它的本質，解釋為什麽。否則，就是感情用事----“我不了解，但是憑我的經驗反對”。這樣當然也是你的自由，但這種自由沒有說服力。

其實，俺也沒有支持中醫。隻是希望反對者能上點兒水平，言之有物的批評反對。

 

所有跟帖： 

• 這我讚同。 -欲千北- ♂ (56 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:23:42

• 如果某個理論非要讀百年前原著才能領會其精髓的話，那它不是宗教就是神話傳說 -快樂-陽光- ♂ (83 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:44:52

• 這就有點胡攪蠻纏了吧：發揮的貶為蒙，原裝的貶為舊。隻許快樂兄轉的那種百手假貨是中醫？ -stonebench- ♂ (161 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:05:38

• 誰以此否定中醫了？ -快樂-陽光- ♂ (143 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:37:12

• 嗬嗬，連原典都讀不懂或者沒能力讀還談什麽中醫？讀原典就是捧殺？比捧殺還利害的是汙殺謠殺帽子殺。 -stonebench- ♂ (56 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:25:24

• +1 說得好。不信可以遠離沒人攔著，但想批判請先做好功課，上點兒水平。 -pickshell- ♀ (155 bytes) () 08/03/2019 postreply 15:52:50