舉個例子：板藍根治感冒您信嗎？ 前提：高質量板藍根（非劣質因素）

我信/也不信，僅用YES（有效） OR NO（無效）兩種%來定驗夠嗎。為何有的人有效，有的人卻無效？“瞎貓撞死耗子”撞大運？  外行表麵看似類同的感冒，實際有N多種變量（病況）。什麽情況下用板藍根有效，什麽情況下不僅無效，甚至還會加重病情？   想知答案嗎？

不是某些人聲稱“廢醫驗藥”嗎？  嘿嘿，這個，憑板藍根成份可驗不出來，與病人身體狀況有關，答案就在中醫理論裏，學辨證啊。再怎麽統計也沒“量體裁衣”用藥細致，準。

所有跟帖： 

• 你提到板藍根，這是一個非常好的例子。dudaan 網友提到多次，即使對同一種流感，有的牌子效果好，有的無效。 -欲千北- ♂ (884 bytes) () 06/23/2019 postreply 12:42:38

• 注意前提：同質量的板藍根。醫學為疾病而設，不可本末倒置，病人的病不會去湊藥而生著 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 06/23/2019 postreply 13:13:14

• 什麽叫同樣質量？外觀？產地？人家的實驗注意到了這一點，特意用不同產地，和同一產地，不同季節的板藍根做比較，這才 -欲千北- ♂ (425 bytes) () 06/23/2019 postreply 13:32:02

• 同產地同地區季節，同批產品的板藍根。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 06/23/2019 postreply 13:35:46

• 人家就是這麽做的，我一開始就已經說的很清楚了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/23/2019 postreply 13:45:58

• 看下麵EPHD貼。你假設感染同一病毒病人，病情都靜止不變嗎，這類理想狀況臨床少見啊 -pickshell- ♀ (488 bytes) () 06/23/2019 postreply 14:20:20

• 我保證你得到的結果是隨機的，哪怕感染同一種病毒 -ephd- ♂ (428 bytes) () 06/23/2019 postreply 13:15:03