你提到板藍根，這是一個非常好的例子。dudaan 網友提到多次，即使對同一種流感，有的牌子效果好，有的無效。

幾個月前我看到一篇文獻（原文沒有留存，難以尋找），不是專門講板藍根的，但在實驗中用到了板藍根。用幾種流感病毒做非人體實驗，和很多來自不同地區，以及不同季節的板藍根，發現對那幾種病毒，有的抑製效果很好，有的效果差，有的無效。這說明，雖然都叫板藍根，但實際上對同樣幾種病毒的抑製效果差別很大。由於實驗不是用的人體，不需要什麽中醫辨證，用各個地區，不同季節的板藍根成分不同來解釋，最簡單直接，也是最可信的。那個實驗並沒有探究到底是什麽成分在起作用，但實驗結果是令人信服的。因此，如果能夠最後確定針對不同病毒的有效成分，辨別外觀相似的各種板藍根，就可以不需陰陽五行，根據不同病毒，對症下藥。

所有跟帖： 

• 注意前提：同質量的板藍根。醫學為疾病而設，不可本末倒置，病人的病不會去湊藥而生著 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 06/23/2019 postreply 13:13:14

• 什麽叫同樣質量？外觀？產地？人家的實驗注意到了這一點，特意用不同產地，和同一產地，不同季節的板藍根做比較，這才 -欲千北- ♂ (425 bytes) () 06/23/2019 postreply 13:32:02

• 同產地同地區季節，同批產品的板藍根。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 06/23/2019 postreply 13:35:46

• 人家就是這麽做的，我一開始就已經說的很清楚了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/23/2019 postreply 13:45:58

• 看下麵EPHD貼。你假設感染同一病毒病人，病情都靜止不變嗎，這類理想狀況臨床少見啊 -pickshell- ♀ (488 bytes) () 06/23/2019 postreply 14:20:20

• 我保證你得到的結果是隨機的，哪怕感染同一種病毒 -ephd- ♂ (428 bytes) () 06/23/2019 postreply 13:15:03