為什麽說“群體免疫”是不可能實現的

來源: 紅泥小火爐於 2019-03-23 19:11:25 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (4382 bytes)

本文內容已被 [ 紅泥小火爐 ] 在 2019-03-23 20:22:17 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

很簡單，“群體免疫”建立在一個假設上麵，就是疫苗“安全有效”。

如果疫苗不安全，如果它在減少一個疾病發生機會的同時卻帶來另外一種疾病或傷害，這個對單一疾病免疫的“群體免疫”有什麽意義呢？如果疫苗無效，它不能給受體提供足夠時間的保護，或隻能提供部分保護，那麽這個“群體免疫”就是一個海市蜃樓。

疫苗安全嗎？看看下麵的數字。

嬰兒第一天出生就要注射的Hep-B疫苗，拿到執照前隻經過了4天(GlaxoSmithKline)和5天（Merck）的安全審核。嬰兒出生兩個月注射的Polio，則隻經過了48小時的安全審核。

聯邦政府已經賠付了超過四十億美元給因疫苗而致殘致死的受害者。

美國於1986年設立的VAERS(疫苗事故報告係統）在2016年收到59117份報告，其中包括432起致死事件、1091起致殘事件、4132起住院觀察，以及10284起急診。然而由衛生部出資，哈佛大學評估的結果表明，這個係統隻記錄了“不超過1%的事故”。那麽以上的這些數字是不是需要乘個100?

Anthony R Mawson（1）和 Brian D Ray（2）, Azad R Bhuiyan（3）以及 Binu Jacob（4）於2017年4月24日發表了一個報告。在這個報告中，他們比較了666個在家上學的孩子，通過把他們分為接受過免疫注射和沒有接受過免疫注射的兩個組，研究疫苗對他們健康的影響。

通過比較表明，接受過疫苗注射的孩子更容易得以下幾個疾病：

* 過敏性鼻炎：（百分比是未接受疫苗注射的孩子的）30倍；
* 過敏： 3.9倍；
* 多動症： 4.2倍；
* 自閉： 4.2倍；
* 濕疹： 2.9倍；
* 學習障礙： 5.2倍；
* 神經係統紊亂： 3.7倍

這是這四個人的職務（按以上姓名順序）：
1-Professor, Department of Epidemiology and Biostatistics, School of Public Health, Jackson State University, Jackson, MS 39213, USA
2-President, National Home Education Research Institute, PO Box 13939, Salem, OR 97309, USA
3-Associate Professor, Department of Epidemiology and Biostatistics, School of Public Health, Jackson State University, Jackson, MS 39213, USA
4-Former graduate student, Department of Epidemiology and Biostatistics School of Public Health, Jackson State University, Jackson, MS 39213, USA

2012年3月15日發表的《接種非活性流感疫苗以及與之相關的非流感呼吸道病毒感染風險的增加》（《Increased Risk of Noninfluenza Respiratory Virus Infections Associated With Receipt of Inactivated Influenza Vaccine》）指出：
1.接受流感疫苗的人群與未接受流感疫苗的人群（Placebo Group)有相同的流感感染率。
2.接受流感疫苗的人群感染非流感病毒比未接受流感疫苗的人群感染非流感病毒的百分比高4.4倍。

疫苗有效嗎？

疫苗不是終身有效，大部分疫苗在10年以後都會失去效用。如果你在過去10年漏過一次疫苗，你就不是“群體免疫”的一員。要求一小部分人每10年打全所有疫苗是可能的，要求所有人在10年時間裏不漏過一次疫苗是不可能的。

最關鍵的是有些人雖然接受了疫苗注射，卻仍然攜帶著病毒。攜帶病毒的“免疫群體”是不是更危險？

還有一個問題就是將來還要打多少種免疫針？難道政府和製藥廠要為空氣中的每一種能引起傳染病的病毒製造出疫苗？如果“群體免疫”的成員仍有可能攜帶未知病毒引起大規模傳染病流行，那麽“群體免疫”又有何意義呢？