其實這個問題的答案很簡單。如果你的孩子不打疫苗，你願意把他放在一群從小不打疫苗的孩子裏上托兒所、上學嗎

以前那些威脅孩子生命和健康的傳染病，你的孩子和他的同伴都得不到疫苗保護，退回一百年前。如果你願意，那麽說明你確實是相信疫苗弊大於利，你的反疫苗的立場是真誠的。

如果你不給自己的孩子打疫苗，但希望他混在得到免疫的孩子裏上學，那麽你的立場就是虛偽的。

 

所有跟帖： 

• 講得真好！！！ -誌在千裏- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 06:39:44

• 問題是要打的疫苗太多了， 而且有越來越多的趨勢。病毒千千萬萬， 哪能每種都疫苗？ -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 06:41:58

• 是針對樓主否認群體免疫效應而提出的問題而已 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 07:01:46

• 你想想現在的疫苗預防的病裏麵，哪種你的孩子可以得，然後建議去掉這種疫苗。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 07:04:13

• 我還真是這麽做的。 -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 07:12:33

• 小學時班裏流行過腮腺炎。好像就是讓得了的在家呆幾天。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 09:53:30

• 疫苗哪有那麽容易做的。什麽千千萬萬。 Ebola疫苗真能做出來的話，在疫區生活工作的人，或者傳到全世界各地了，要不要打？該不該研 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 07:10:35

• 任何對疫苗有研究的人都不會有困難選擇第一個場景。同時，如果你真誠相信疫苗的效果，你也不會擔心別的孩子有沒有打疫苗，對吧？ -醫者意也- ♂ (605 bytes) () 03/24/2019 postreply 07:10:24

• 那麽你的孩子是所有疫苗一針都沒打過? -虎嗅薔薇- ♀ (411 bytes) () 03/24/2019 postreply 07:40:15

• 這個好辦啊，你擔心疫苗不是100%有效的話那就自己主動多打加強針唄，這樣就保險了吧？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 09:28:33

• 你對自己孩子做的具體是什麽選擇？ -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 09:47:32

• 你的回帖乃是偷換概念之辯術的典範，我就不反駁了，看看誰來點讚吧~ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 08:11:53

• --100。那你說鎖對防盜有沒效？因鎖不是100%完美，結論上鎖等於零？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 12:59:03

• 首先疫苗不一定就是鎖，第二，即使真的是鎖，如果它會造成自閉症的話，這樣的鎖肯定不能要。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 16:42:54

• 這些“如果”和“不一定”都是些無證據，沒法證實的東西。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 05:01:07