現在把上下文貼在這裏:
“寵辱若驚;貴大梡若身。
何謂寵辱若驚?寵之爲下,得之若驚,失之若驚,是謂寵辱若驚。
何謂貴大梡若身?吾所以有大患者,爲吾有身也,及吾無身,有何患?”
大梡,您解釋成案板,俺看到還有人解釋成枯木。無論哪種解釋,都不是紅字的正確版本,它們是上下文。
現在把上下文貼在這裏:
“寵辱若驚;貴大梡若身。
何謂寵辱若驚?寵之爲下,得之若驚,失之若驚,是謂寵辱若驚。
何謂貴大梡若身?吾所以有大患者,爲吾有身也,及吾無身,有何患?”
大梡,您解釋成案板,俺看到還有人解釋成枯木。無論哪種解釋,都不是紅字的正確版本,它們是上下文。
•
我確定。 你這帛書版的道德經還是有篡改,原文是
-littlecat8-
♂
(379 bytes)
()
07/17/2018 postreply
04:38:17
•
請問這種“原文”有出處嗎?版本依據是什麽?
-stonebench-
♂
(5256 bytes)
()
07/17/2018 postreply
08:36:27
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy