你不懂概率。一個人就一次，談不上概率，硬幣有正反兩次才談得上概率

我沒有用個體去否定群體試驗的結果，你在用你自己去否定你自己的結果

所有跟帖： 

• 哈哈，你把一次試驗的結果與概率混起來了。隻要不是必然事件，概率就可以是先驗，樣本=1時，也有預期的分布，就有概率。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 09:59:59

• 哈哈，你把概率與一次試驗的結果混起來了。啥是必然事件？好！老中醫的概率先驗是1，請吃 -qzh- ♂ (1498 bytes) () 05/10/2017 postreply 10:38:48

• 不扯了，跟你越說越不清楚了，先驗也是可以修正的，叫貝葉斯統計。否認群體統計結果對個體的意義本身就是違背常識的，根本不複雜。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 11:47:52

• 先驗對一次試驗的結果沒有任何先知價值。你自己樹自己的臉當靶子打，你回到老中醫的常識了 -qzh- ♂ (1386 bytes) () 05/10/2017 postreply 12:33:57

• 以你的扔硬幣為例，一次仍出任何一麵的期望值是0.5，方差為 0.5×0.5 ，結果不是正麵就是反麵。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 10:13:20

• 還是不能預知結果，對吧？不是治活就是治死，有意義嗎？ -qzh- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 10:40:45

• 怎麽對你說呢？在有不確定性的情況下，預知結果是以概率或者分布來表示的，這種結果的意義，就是死亡的可能性，傻子也看得出來，不管n= -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 11:40:42

• 你不知道扔硬幣的結果！傻子也看得出來 -qzh- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 14:19:52