川普大勝

所有跟帖： 

• 你這結果肯定不是Final的。 美國絕大部分人都知道希拉裏贏得普選， -littlecat8- ♂ (1644 bytes) () 01/21/2017 postreply 10:53:19

• Clinton News Network 選前還報克林頓民調大幅領先呢，結果誰贏了全世界人都知道了。CNN的假新聞早就被唾棄了。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 10:59:29

• 給你關鍵字，自己search 吧 -littlecat8- ♂ (63 bytes) () 01/21/2017 postreply 11:02:59

• 我現在都懷疑你是不是生活在美國了：） 希拉裏認輸，是輸掉選舉人票， 法律認定誰當選總統是看選舉人票， 而不是看普選票。 -littlecat8- ♂ (4632 bytes) () 01/21/2017 postreply 14:26:19

• 我也覺得莫名其妙。Trump贏得選舉人票，從而當選總統是無可非議。 但，非說Trump贏得普選票是不符合事實的。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 15:11:48

• 哦， 不信自己去Search, -littlecat8- ♂ (67 bytes) () 01/21/2017 postreply 11:07:01

• 不信就算啦， 沒人逼你信。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 11:21:55

• 選舉人票贏， 但是普選票輸，曆史上發生過好幾次。 不過呢， 這個你又可以選擇信與不信 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 11:30:59

• OMG -吃與活- ♂ (45 bytes) () 01/21/2017 postreply 13:02:03

• 2000年的就是： -Gbdjw- ♀ (278 bytes) () 01/21/2017 postreply 13:33:25

• 不是前一陣文學城新聞說希拉裏普選票比trump多了2百萬嗎？ -swj2000- ♀ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 10:54:42

• 有病吧 -文以止戈- ♂ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 11:35:01

• 普選確實希拉裏贏了。加州人民為她做出了巨大選票貢獻：） -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 11:35:59

• 加州為希拉裏多貢獻340萬選票,問題是投票率高達76%,這個數字有很多問題,美國平均投票率60%,西岸州正常中間選民在東部中部失 -東西北南- ♂ (122 bytes) () 01/21/2017 postreply 11:56:35

• 所以有人懷疑不少非移違法投票去了。但沒有證據，隻能按紙麵統計接受結果。 -viewfinder- ♀ (179 bytes) () 01/21/2017 postreply 12:39:27

• 之前都有registration？ 加州現在是自動registration，DMV應該有citizenship info for -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 13:30:38

• 我覺得民主黨找各種理由取消核對身份證明完全是借口。買酒還要查身份證，選舉這麽嚴肅的事居然不查。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 14:45:50

• 選民id這事我覺得可能會鬧到高院上去。說實話作為守法良民，俺不是太理解為什麽接受不查id的人那麽多。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 15:21:51

• 加州人民在2015年通過新的法律，鼓勵非法移民選舉。 -Manymore- ♀ (455 bytes) () 01/21/2017 postreply 12:51:07

• 我這個合法綠卡持有人都沒資格在加州投票，您認識的哪個非法移民去投了票？ -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 12:53:20

• 2015-16年加州推動很多西裔聚居區的選民注冊活動,問題是注冊過程非常鬆,而且郵寄選票根本不經核對 -東西北南- ♂ (53 bytes) () 01/21/2017 postreply 13:47:42

• 你駕照2015年後辦的？我仔細讀了法律條文 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 13:49:13

• 如果所有人按條文辦，就沒有非法移民了 -東西北南- ♂ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 14:38:59

• 我覺得不是這樣的。加州的非法移民可以申請駕照，駕照上有特殊注明，但不自動入選民庫。這種駕照並無任何身份證功能，隻容許開車而已。 -虎嗅薔薇- ♀ (1943 bytes) () 01/21/2017 postreply 14:39:32

• 我覺得投票不查駕照本身就是個大問題。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 14:49:06

• 個別產生漏洞是可能的，但是不能說是大規模有意鼓勵非法投票。目前有很多州不要求投票時出示駕照。應該不都是藍州 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 15:02:07

• 俺們旁邊的PA就不要求。是費城的民主黨鬧的。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 15:09:24

• 不會明麵上鼓勵，畢竟是明顯違反憲法的事。但為了選票，縱容甚至暗地創造條件也不是不可能。 -viewfinder- ♀ (137 bytes) () 01/21/2017 postreply 15:15:06

• 是兩黨之爭, 競選策略的一部分，反對出示駕照的，或是要求出示的，都有自己的agenda，都有“electioneering”嫌疑 -虎嗅薔薇- ♀ (2512 bytes) () 01/21/2017 postreply 15:33:38

• Alex Padilla, California’s secretary of state 的說明: -虎嗅薔薇- ♀ (1387 bytes) () 01/21/2017 postreply 14:53:23

• 加州人還真挺歡迎非移的，此好客精神讓人敬佩。不過還是慶幸選舉人製度。好客的請自家去就好了：） -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 14:41:40

• 這個帖子沒有閱讀價值，來源是Wordpress！ 理解你為何不信媒體，不理解為何會信blogger。 -豆兒的天空之城- ♀ (53 bytes) () 01/21/2017 postreply 19:17:02