我在下麵貼裏也提到了，即使有書麵協議，我猜測醫生這樣做是有違倫理的。

因為所謂知情同意是醫生向病人解釋所有已知的利與弊。

但是如果沒有任何資料能夠證明其可能的利與弊，這個知情同意隻是一個字麵上的空頭支票而已。

即使是試驗用藥，也有動物數據或一期臨床數據衍生的安全數據。

而對於沒有數據的民間驗方，恐怕法庭上會很難過關。

所有跟帖： 

• 同意老狼。即使病人同意，也不能亂給藥。。。。否則一旦到法庭，吃不了兜著走。。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 18:40:10

• 既然病人同意，為啥還會上法庭？ -Gbdjw- ♀ (143 bytes) () 12/08/2016 postreply 18:57:10

• 病人不告，medical board都可能會處分醫生的，這是有違醫德的。醫生在任何時候都不能把病人放在危險中。 -cxz2509- ♀ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 19:06:09

• 下麵的例子醫生暗示用雲南白藥試一試，你認為是把病人放在危險中？ -Gbdjw- ♀ (680 bytes) () 12/08/2016 postreply 19:17:54

• 這種情況下，不懂就承認不懂就可以了。我常向我的病人承認我不懂的地方。。。 -cxz2509- ♀ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 21:00:57

• 這就是典型中式思維了。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 19:19:59

• 因為有第三隻手操縱。 -海軍一號- ♂ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 19:37:11

• 同意，醫生隻可以建議自己知道的，對未知的東西隻能說無可奉告。 -cxz2509- ♀ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 18:42:57

• 我做住院醫的時候我的老師老對我說: You need to be 100% sure about what you say. -cxz2509- ♀ (271 bytes) () 12/08/2016 postreply 19:01:33

• 一樣產品作為食品或補充劑在市場上出售，也是應該有相應的食品安全監管的。 -Diana-Sun- ♀ (869 bytes) () 12/08/2016 postreply 19:20:02

• 同感。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/09/2016 postreply 09:31:28