所以放在一起,得出來的結論就不一定正確,相關因素太多的東西現在還很難看的全麵。
我覺得吧,現在的科學水平,隻能局部地研究各個部分,從局部來說是正確的。但是科學還沒有能力整體地研究,還不能動態地研究,
所有跟帖:
• 所以要看讀者運用的反饋,這實際是一種實驗,雖然不符合目前研究的規範,但並非沒有意義。營養方麵更是如此 -吃與活- ♂ (170 bytes) () 10/14/2016 postreply 09:07:22
• 走中醫論證的路,存在就是合理的。:))) -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/14/2016 postreply 09:09:49
• 在油管上無意看見南懷瑾老先生的講課,連續看了2天,挺有趣長知識。 -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 10/14/2016 postreply 09:17:19
• 針對症狀給藥是可行的,我同意欲千北的看法。 -吃與活- ♂ (7324 bytes) () 10/14/2016 postreply 09:18:54
• 所謂證,就是Clinical manifestations:病人的症狀和臨床檢查結果的總和。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/14/2016 postreply 16:23:50
• 我說的是“證”. 辨證就是跟據“證”來分析,做出一個假設來解釋“證”. 然後開藥。 -吃與活- ♂ (391 bytes) () 10/14/2016 postreply 17:20:44
• 人的悟性差別很大,不好勉強。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/14/2016 postreply 18:54:51
• +1。感覺中醫理論與生理病理的實驗結果及其理論沒有多少聯係,對我這樣缺乏醫療實踐經驗的人很難懂,很玄。還是 -欲千北- ♂ (489 bytes) () 10/14/2016 postreply 21:09:49
• 網上找不到大塚敬節的 《從證侯論治》,是否是別人的著作? -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/14/2016 postreply 21:23:53