我說的是“證”. 辨證就是跟據“證”來分析，做出一個假設來解釋“證”. 然後開藥。

如果吃藥不見效，再重新換一個“假說”來解釋“證”.  大概就是這樣，中醫如此看病，西醫也差不多。隻是西醫根據的是生理病理來判斷，而中醫根據的理論比較不靠譜。因為理論有問題，隻好靠人的經驗，有經驗善總結的中醫成功的機會較高，即所謂“名醫”。

所有跟帖： 

• 人的悟性差別很大，不好勉強。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/14/2016 postreply 18:54:51

• +1。感覺中醫理論與生理病理的實驗結果及其理論沒有多少聯係，對我這樣缺乏醫療實踐經驗的人很難懂，很玄。還是 -欲千北- ♂ (489 bytes) () 10/14/2016 postreply 21:09:49