如果吃藥不見效,再重新換一個“假說”來解釋“證”. 大概就是這樣,中醫如此看病,西醫也差不多。隻是西醫根據的是生理病理來判斷,而中醫根據的理論比較不靠譜。因為理論有問題,隻好靠人的經驗,有經驗善總結的中醫成功的機會較高,即所謂“名醫”。
我說的是“證”. 辨證就是跟據“證”來分析,做出一個假設來解釋“證”. 然後開藥。
所有跟帖:
• 人的悟性差別很大,不好勉強。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/14/2016 postreply 18:54:51
• +1。感覺中醫理論與生理病理的實驗結果及其理論沒有多少聯係,對我這樣缺乏醫療實踐經驗的人很難懂,很玄。還是 -欲千北- ♂ (489 bytes) () 10/14/2016 postreply 21:09:49