科學的進步使教科書不斷地被修正。如果按目前的教科書來批評一些前沿觀點，那麽若幹年後回頭看看很可能會發現此時的偏頗。

該書作者也許有誇張的描述，但那不是學術著作，從讀者的反饋來看該書對很多人有益。反過來說，不是內行評論是很困難的，僅查看幾篇文獻並不能成為這方麵的專家。但如果在某一領域長期研究探索，即使不是專家也能成為專家，甚至更可能發現該領域專家熟視無睹的荒謬。比如Gary Taubes 不是科學家，他卻比多數隨波逐流的科學家更給人啟迪，比專家貢獻更大。

所有跟帖： 

• 我覺得吧，現在的科學水平，隻能局部地研究各個部分，從局部來說是正確的。但是科學還沒有能力整體地研究，還不能動態地研究， -薛成- ♂ (128 bytes) () 10/14/2016 postreply 08:57:49

• 所以要看讀者運用的反饋，這實際是一種實驗，雖然不符合目前研究的規範，但並非沒有意義。營養方麵更是如此 -吃與活- ♂ (170 bytes) () 10/14/2016 postreply 09:07:22

• 走中醫論證的路，存在就是合理的。：））） -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/14/2016 postreply 09:09:49

• 在油管上無意看見南懷瑾老先生的講課，連續看了2天，挺有趣長知識。 -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 10/14/2016 postreply 09:17:19

• 針對症狀給藥是可行的，我同意欲千北的看法。 -吃與活- ♂ (7324 bytes) () 10/14/2016 postreply 09:18:54

• 所謂證，就是Clinical manifestations：病人的症狀和臨床檢查結果的總和。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/14/2016 postreply 16:23:50

• 我說的是“證”. 辨證就是跟據“證”來分析，做出一個假設來解釋“證”. 然後開藥。 -吃與活- ♂ (391 bytes) () 10/14/2016 postreply 17:20:44

• 人的悟性差別很大，不好勉強。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/14/2016 postreply 18:54:51

• +1。感覺中醫理論與生理病理的實驗結果及其理論沒有多少聯係，對我這樣缺乏醫療實踐經驗的人很難懂，很玄。還是 -欲千北- ♂ (489 bytes) () 10/14/2016 postreply 21:09:49

• 網上找不到大塚敬節的 《從證侯論治》，是否是別人的著作？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/14/2016 postreply 21:23:53