針灸是美國主流醫學的一部分,減輕兒童腫瘤化療反應做過臨床試驗的。 兒童醫院常雇用針灸師。當然他們是雇員,收入不一定有自己開業針灸師高。
針灸是美國主流醫學的一部分,減輕兒童腫瘤化療反應做過臨床試驗的
所有跟帖:
•
你也可以看看下麵兩個網站,理解安全商業行為和科學不同的意義,或者是什麽是證實的醫學效果。
-dw8866-
♂
(276 bytes)
()
09/29/2016 postreply
20:25:58
•
可以看看wiki裏麵更多的科學文摘索引,你會有更全麵的知識。因為你也喜歡網路知識。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
20:28:04
•
您沒聽說過針灸在化療後惡心嘔吐的治療作用? 臨床試驗在病童中做過。NCI信息見內
-誌在千裏-
♀
(18189 bytes)
()
09/29/2016 postreply
21:15:35
•
我沒聽說過兒童trial,而且這個爭議很大,大部分認為是placebo effects,但如果按規定執行,是安全行為。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
21:23:35
•
世界上這個目前大部分trial指向無效,但和按摩一樣成為化療輔助,但遠沒按摩普及,和你說的主流完全兩回事。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
21:25:44
•
所以美國衛生部網上警告,不能因為針灸而耽誤尋求醫務人員的治療。同樣中國化療病房也沒見人針灸改善副作用。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
21:27:11
•
你可能還不知道美國醫院癌症治療的alternative 部門大部分是outsourcing的,包括假發,按摩,針灸。。。,不是
-dw8866-
♂
(114 bytes)
()
09/29/2016 postreply
21:34:52
•
先看一下誰在波士頓,費城,洛杉磯兒童醫院替病童打針灸。
-誌在千裏-
♀
(1328 bytes)
()
09/30/2016 postreply
06:46:23
•
是因為AC A規定對licensed practitioner 不能有歧視,所以如此,和evidence沒關係。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2016 postreply
07:25:39
•
如果從evidence based, acupuncture爭議很大,ACA law之前無法實行,在中國也很少有化療能夠減輕副作
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2016 postreply
07:27:38
•
這是獨立Cochrane review 的評論,衛生部對針灸都有警告:
-dw8866-
♂
(11590 bytes)
()
09/30/2016 postreply
07:31:03
•
是奧巴馬醫保解放了acupuncture,不是科學,是市場,也是政治。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2016 postreply
07:34:22