一些針灸師嫌麻煩,不收保險病人,是不願意花時間和保險扯皮,保險公司太喜歡拖欠和克扣了。
澄清一個誤解。針灸治療起碼在NY不需要醫生推薦,不要處方。就是要求病人付COPA Y,還有每年治療次數有限製。
所有跟帖:
•
You sure? medicare首先不包,medicaid隻有加州,商業保險必須是network provider,也要
-dw8866-
♂
(131 bytes)
()
09/29/2016 postreply
18:43:41
•
紐約 medicareHMO保針灸。10次/年,50%copay.
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
18:46:26
•
Medicaid or Medicare?
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
18:47:20
•
Medicare。老人保險。窮人保險不保針灸。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
18:48:28
•
Medicare 不cover,你指的是紐約州商業的MA plan,medicare advantage,要處方。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
18:51:45
•
或者叫medicare part C, 是私人經營的medicare plan,政府不付。一定要處方
-dw8866-
♂
(65 bytes)
()
09/29/2016 postreply
18:54:09
•
HMO。不要處方,不要推薦。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
18:54:59
•
HMO,有network限製,一般針灸師不行。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
18:57:06
•
老針灸師很多都在退出。新針灸師有個進入network問題。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
18:59:39
•
新入行的針灸師可能還有保險卡network準入,老針灸師基本上厭煩和保險公司扯皮而不收保險病人。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
18:43:59
•
保險能不能付針灸,怎麽付,取決於你保險的plan. 另外醫院裏的針灸科,我知道要醫生下醫囑的。
-Diana-Sun-
♀
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
18:44:11
•
是的,這幾個小錢還的花時間核對,與保險公司扯淡,不值得。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
18:47:56
•
好像保險公司付的針灸有一定適應症的,痛症可以保的,其他比較難
-Diana-Sun-
♀
(60 bytes)
()
09/29/2016 postreply
18:52:53
•
NY現在沒有這個限製,以前有。現在是限製次數/年,和COPAY的多少。以前有個保險隻保
-薛成-
♂
(50 bytes)
()
09/29/2016 postreply
18:57:01
•
是的。我的保險隻能保一下3種情況:止痛,幫助懷孕,還有就是減輕化療的反應,
-Gbdjw-
♀
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:02:29
•
你有沒有買acupunture的liability insurance?
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
18:48:44
•
那是必須的。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
18:49:24
•
我的PPO一年可以針灸20次,LG的PPO針灸15次。醫生都不是network的,他們嫌煩。
-Gbdjw-
♀
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
18:59:39
•
是的,都不一樣。我開方子一般不再另外收費。我也退出一些付費不好的network。保險付費不按照賬單付,就不收它的病人。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:02:26
•
你開方子最終給病人方子嗎?
-Gbdjw-
♀
(328 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:22:20
•
我都給病人。方子好壞在細微處。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:26:14
•
要方子好。有一次方子裏有生半夏,居然沒有配上薑。
-Diana-Sun-
♀
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:58:53
•
上述所列是每次所付,還是總額。如為每次付費,醫生所得還是比從自費病人那裏收的多。我們這而自費50-80每次。
-Diana-Sun-
♀
(57 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:04:46
•
每次。還有有的保險把針灸算在deductible裏,有的不算。我的算,LG的不算。
-Gbdjw-
♀
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:06:29
•
針灸應該算在deductible裏的。現在最多的是健康特別賬戶(稅前放在賬戶的健康專用資金)。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:09:33
•
LG的PPO針灸不算deductible,第一次就即刻還120刀。我2周前才特意查過,他說好像不算,我不信,結果我輸了。
-Gbdjw-
♀
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:13:12
•
是啊,
-Gbdjw-
♀
(51 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:07:45
•
is that a rebate? :)
-Diana-Sun-
♀
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:09:32
•
保險是按code付費的,自費一般是統一價格收的。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:11:17
•
不應該是rebate,保險病人不應該向病人直接收費。有些針灸師怕麻煩就直接向病人收費,給病人發票,讓病人自己去報銷。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:14:05
•
她指的是
-Gbdjw-
♀
(29 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:16:03
•
:)
-Gbdjw-
♀
(287 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:14:58
•
哇,有保險的就是好。我都是自掏腰包買棗子,西洋參,山藥,黃芪。。。。的
-Diana-Sun-
♀
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:18:51
•
我的PPO明年deductible漲到1000刀!我正在掂量著咋辦
-Gbdjw-
♀
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:24:09
•
我的是你的2-3倍。你就偷著樂吧
-Diana-Sun-
♀
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:28:14
•
由於不同的保險對針灸保多少不一樣,所以要一個個核對,很煩。不收保險,多看幾個病人就賺回來了,所以老針灸師開始不收保險。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:23:30
•
要專門hire個人專職對付保險公司?
-Gbdjw-
♀
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:26:53
•
要有billing。就是外包都搞不好,因為不能即時反饋。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:34:33
•
這個insurance billing確實麻煩,有時還要補證據,而且付的折扣太大。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
21:32:34
•
針灸是美國主流醫學的一部分,減輕兒童腫瘤化療反應做過臨床試驗的
-誌在千裏-
♀
(22545 bytes)
()
09/29/2016 postreply
19:50:46
•
你也可以看看下麵兩個網站,理解安全商業行為和科學不同的意義,或者是什麽是證實的醫學效果。
-dw8866-
♂
(276 bytes)
()
09/29/2016 postreply
20:25:58
•
可以看看wiki裏麵更多的科學文摘索引,你會有更全麵的知識。因為你也喜歡網路知識。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
20:28:04
•
您沒聽說過針灸在化療後惡心嘔吐的治療作用? 臨床試驗在病童中做過。NCI信息見內
-誌在千裏-
♀
(18189 bytes)
()
09/29/2016 postreply
21:15:35
•
我沒聽說過兒童trial,而且這個爭議很大,大部分認為是placebo effects,但如果按規定執行,是安全行為。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
21:23:35
•
世界上這個目前大部分trial指向無效,但和按摩一樣成為化療輔助,但遠沒按摩普及,和你說的主流完全兩回事。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
21:25:44
•
所以美國衛生部網上警告,不能因為針灸而耽誤尋求醫務人員的治療。同樣中國化療病房也沒見人針灸改善副作用。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
21:27:11
•
你可能還不知道美國醫院癌症治療的alternative 部門大部分是outsourcing的,包括假發,按摩,針灸。。。,不是
-dw8866-
♂
(114 bytes)
()
09/29/2016 postreply
21:34:52
•
先看一下誰在波士頓,費城,洛杉磯兒童醫院替病童打針灸。
-誌在千裏-
♀
(1328 bytes)
()
09/30/2016 postreply
06:46:23
•
是因為AC A規定對licensed practitioner 不能有歧視,所以如此,和evidence沒關係。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2016 postreply
07:25:39
•
如果從evidence based, acupuncture爭議很大,ACA law之前無法實行,在中國也很少有化療能夠減輕副作
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2016 postreply
07:27:38
•
這是獨立Cochrane review 的評論,衛生部對針灸都有警告:
-dw8866-
♂
(11590 bytes)
()
09/30/2016 postreply
07:31:03
•
是奧巴馬醫保解放了acupuncture,不是科學,是市場,也是政治。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2016 postreply
07:34:22