請正統西醫來批判一下這個吧：每年因腸鏡檢查死傷的人多於腸癌死亡的人！

我覺得言過其實，但說得很可怕。

鏈接

所有跟帖： 

• 網頁提到的科學論文的提要 -dudaan- ♂ (78 bytes) () 09/27/2016 postreply 10:44:47

• 你引用的那句話的確有很大問題：腸鏡不是來減少癌的，而是用來發現癌的，當然腸鏡做的越多發現的腸癌就越多了。 -吃與活- ♂ (107 bytes) () 09/27/2016 postreply 11:10:35

• 這可能跟第二部分的討論有關 -dudaan- ♂ (119 bytes) () 09/27/2016 postreply 11:17:57

• 拿“死傷”的數目比“死亡”的數目，那結果什麽也說明不了。結腸鏡合並症中絕大多數是“傷”，極少死亡。作者肯定知道 -老道- ♂ (231 bytes) () 09/27/2016 postreply 10:49:48

• 嚴重的Complications聽上去還是比較可怕 -dudaan- ♂ (168 bytes) () 09/27/2016 postreply 11:14:49

• 沒必要看下去，是因為這個作者沒有Credibility/可信性了，至少在我這。這個文章一上來就在玩弄文字遊戲，而不是尊重事實。 -老道- ♂ (0 bytes) () 09/27/2016 postreply 11:24:59

• 我注意到標題裏“死傷”和“死亡”的區別，沒有點進去看內容。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/27/2016 postreply 11:35:26

• 就是一個賣東西的網站。為了推銷什麽都敢說。 -cxz2509- ♀ (0 bytes) () 09/27/2016 postreply 11:17:50

• 我看了至少上萬個病人，我的病人還沒有一個死於腸鏡的。 -cxz2509- ♀ (0 bytes) () 09/27/2016 postreply 11:19:51

• @cxz2509 ,能否說一下穿孔的可能性有多大? 怎麽樣的病人容易發生? -Tendy- ♂ (164 bytes) () 09/27/2016 postreply 12:26:00

• 年紀太大腸壁薄的（85以上）一般能不做就不做了。有急性腸炎的要等炎症消了才做。反正我還沒見過穿孔的。。。 -cxz2509- ♀ (0 bytes) () 09/27/2016 postreply 12:36:55

• 結腸鏡中結腸穿孔的發生率大約是千分之一（所有結腸鏡檢查）。健康人普查結腸鏡的穿孔危險要遠低於病人的診斷性結腸鏡檢查。 -老道- ♂ (1274 bytes) () 09/27/2016 postreply 13:42:12

• 乙狀結腸是穿孔的好發部位，且多與操作粗暴有關。好大夫的穿孔幾率相對較少。因此最好找經驗豐富的醫生做腸鏡。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 09/27/2016 postreply 13:16:01

• 在美國做腸鏡大概沒有不全麻的吧? 所以沒有不配合的問題, 全在醫生的手裏. -Tendy- ♂ (269 bytes) () 09/28/2016 postreply 07:31:25

• 短暫的全麻是一個原因，結腸充大量氣後沒有了感覺。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 07:44:19

• 在美國做腸鏡一般是不全麻的，給的是鎮靜藥和止痛藥(conscious sedation)。 -cxz2509- ♀ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 07:51:51

• 正相反，美國做結腸鏡基本不使用全麻。而是“沒有麻醉”或MAC麻醉。MAC時，病人會有錯覺認為是全麻,因為他什麽都不知道。 -老道- ♂ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 08:35:06