支持西醫或者說科學,也可以說西方文化一家獨大了。
很有趣的現象,反對中醫的不管在國內還是國內,在政治傾向上往往是民主派,反對專製獨裁,而在中西醫爭論上,又
所有跟帖:
• 其實沒有中醫和西醫之分,隻有現代醫學和古代醫學的區別。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 13:46:46
• 應該是現代醫學和中國古代醫學。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 13:51:05
• 薛老,我不反對中醫,隻是反對中醫取代現代醫學的危險傾向,我奶奶癌症過世之前 -dw8866- ♂ (314 bytes) () 07/23/2016 postreply 13:58:16
• 你可以看出來,我不反對西醫,我也認真學習了西醫。我反對的是全盤否定中醫。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:00:57
• 中醫的理論基礎是陰陽五行,還有運氣,髒象,經絡等 -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:45:01
• 對啊,這個就是哲學和方法論的問題啊。有什麽不對?我想,你基本的抽象思維應該有吧。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 16:08:50
• 是不是改成+,—-,ABCDE,你才能接受啊? -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 16:24:55
• 這個無論是讚成中醫的還是反中醫的,都無法否認。 -TBz- ♂ (359 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:28:58
• 啟發啊。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:34:14
• 大家往中間靠靠,不走極端就好了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:02:16
• 按現代觀念中醫不能算醫學,但在中國人中也有市場,但不能因為中醫延誤治療,人命關天! -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:03:27
• 不算現代醫學。你用現代醫學的模式來套中醫,當然不符合了。可是你用現在的最新觀點,個體化才是醫療關懷的最高形式來看,就符合了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:08:26
• 中醫的個體化不是為病人的,不是針對不同病人的,而是中醫從業者本身的個體化和非係統化。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:11:04
• 錯了。中醫的個體化,是針對病人的。你回頭看看早上中醫發的治療癌症的帖子,每一次方子都在隨著病情的變化而變。所以標準化就難了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:14:02
• 不但不同的病人,就是同一個病人,病情變化,治療也在變。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:16:06
• 這是現代醫學的專長,同樣的腫瘤,不同的分期,不同的免疫組化都有不同的藥物組合,即便什麽都相同,還有一線二線。。。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:37:12
• 他說西醫治病,中醫治人有點道理。西醫按病分類,中醫按人對病的反應分類。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:40:59
• Proove lab 正在從基因層次為每個病人選擇藥物,比如止痛類藥物,每個人要求劑量和他本身基因耐受性有關 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:39:18
• 是啊,現代醫學的治療理念也在變。可是臨床醫生很多還局限於機械唯物主義層麵。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:42:16
• 現代醫學的個體化治療和其本身一樣,有理有居,有生物指標,有藥物預測,有規有律,不是無的放矢,這才是醫學。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:41:46
• 但是基本還是一種藥對一種病。中醫對病的本身沒有西醫那麽重視,但是更看重身體的反應,所以才會有寒熱虛實之分。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 16:11:36
• 西醫是相對local 治療,中醫是從全身考慮,治病治根的性質。 -愚園.- ♀ (0 bytes) () 07/24/2016 postreply 02:36:33
• 是很有趣,民主派喜歡大政府,強製保險醫療。共和派喜歡小政府,還給人民選擇要不要保險和治療的自由。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 16:40:22
• 民主派凡事要政治正確,教條主義,不敢越雷池一步。共和派崇尚自由。發現自由和民主竟然是兩個對立的概念。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 16:45:16
• 民主強調所有人都聽多數派的,掌握真理的少數派的自由就被限製了。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 16:49:03
• 中醫——川普, 西醫——希拉裏,健康飲食——善德思:) -吃與活- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:02:54
• 周伯通,你又出來挑事兒了 -茄菲貓- ♀ (169 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:45:12
• 輩份很高啊 -吃與活- ♂ (114 bytes) () 07/23/2016 postreply 18:07:38
• 中醫和健康飲食有點理念相通,所以川普也在呼籲善德思的人加入他的陣營。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 18:08:36
• 有點意思,不過善德思是理性的,川普是感性的。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 19:28:04
• 說反了吧,我怎麽覺得善德思天真幼稚呢? -茄菲貓- ♀ (0 bytes) () 07/24/2016 postreply 05:33:41
• Libertarian 和liberal是完全對立的概念 -茄菲貓- ♀ (1776 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:43:13
• 所以共和黨才是真正的 Libertarians。民主黨自喻 liberals但其實是假自由。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 18:18:50
• 民主派喜歡訂規矩,在盒子裏思考,也要所有人都關在盒子裏思考。跳出盒子外思考才能開創新天地。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 16:59:33