應該是現代醫學和中國古代醫學。
所有跟帖:
• 薛老,我不反對中醫,隻是反對中醫取代現代醫學的危險傾向,我奶奶癌症過世之前 -dw8866- ♂ (314 bytes) () 07/23/2016 postreply 13:58:16
• 你可以看出來,我不反對西醫,我也認真學習了西醫。我反對的是全盤否定中醫。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:00:57
• 中醫的理論基礎是陰陽五行,還有運氣,髒象,經絡等 -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:45:01
• 對啊,這個就是哲學和方法論的問題啊。有什麽不對?我想,你基本的抽象思維應該有吧。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 16:08:50
• 是不是改成+,—-,ABCDE,你才能接受啊? -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 16:24:55
• 這個無論是讚成中醫的還是反中醫的,都無法否認。 -TBz- ♂ (359 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:28:58
• 啟發啊。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:34:14
• 大家往中間靠靠,不走極端就好了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:02:16
• 按現代觀念中醫不能算醫學,但在中國人中也有市場,但不能因為中醫延誤治療,人命關天! -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:03:27
• 不算現代醫學。你用現代醫學的模式來套中醫,當然不符合了。可是你用現在的最新觀點,個體化才是醫療關懷的最高形式來看,就符合了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:08:26
• 中醫的個體化不是為病人的,不是針對不同病人的,而是中醫從業者本身的個體化和非係統化。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:11:04
• 錯了。中醫的個體化,是針對病人的。你回頭看看早上中醫發的治療癌症的帖子,每一次方子都在隨著病情的變化而變。所以標準化就難了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:14:02
• 不但不同的病人,就是同一個病人,病情變化,治療也在變。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:16:06
• 這是現代醫學的專長,同樣的腫瘤,不同的分期,不同的免疫組化都有不同的藥物組合,即便什麽都相同,還有一線二線。。。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:37:12
• 他說西醫治病,中醫治人有點道理。西醫按病分類,中醫按人對病的反應分類。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:40:59
• Proove lab 正在從基因層次為每個病人選擇藥物,比如止痛類藥物,每個人要求劑量和他本身基因耐受性有關 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:39:18
• 是啊,現代醫學的治療理念也在變。可是臨床醫生很多還局限於機械唯物主義層麵。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:42:16
• 現代醫學的個體化治療和其本身一樣,有理有居,有生物指標,有藥物預測,有規有律,不是無的放矢,這才是醫學。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:41:46
• 但是基本還是一種藥對一種病。中醫對病的本身沒有西醫那麽重視,但是更看重身體的反應,所以才會有寒熱虛實之分。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 16:11:36