單憑報道中的資料看，開除她不是因為她救治病人，而是因為她在病人的病曆中“不適當記錄”，她所記錄的

“無人回應”，根據報道應該隻是她的個人判斷，不應該寫入病例。病人病曆是很嚴肅的法律文件，非治療有關的個人判斷不應該寫在病曆上，而是通過正常程序上報。她叫人幫助沒錯，但她程序不對。應該通過operator叫專門的team，Rapid response/code blue。周圍的護士沒有參與，可以有各種原因，不能因此認定護士“無人回應”。

所有跟帖： 

• 如果發生在公共場所，第一反應應該是打911，而不是大聲喊五分鍾。醫院內也是如此，大打operator！ -老道- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:09:24

• 第一應該是搶救，同時讓旁邊人打911 -hz82000- ♀ (161 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:27:15

• 她要是單獨另寫專門報告，報告這件事，估計就沒問題了。進了病曆係統，就會被律師抓住空子告醫院。說到底，是保護醫院自己。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:32:30

• 那也是醫院的錯，沒有入職training -hz82000- ♀ (196 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:56:58

• 如果你是醫護人員，那你的答案是錯的。因為當開始搶救病人後，可能就沒機會再叫幫助了。 -老道- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 15:17:19

• 在BLS的規定中，第一是叫病人，沒反應就馬上叫幫助（自己或他人）然後再開始搶救。 -老道- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 15:22:20

• 複習了，謝謝，受過急救訓練，忘步驟了 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 15:25:52

• 別客氣。其實一般都是同時做，可考試時就一定要先call help，再開始搶救。 -老道- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 15:41:37

• 嗯，書寫的報告有點指責專業人員了。這就加大了醫院被告的風險，書麵記錄還不能改動，觸到核心利益了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:10:49

• 她有權指責，但不應該寫在病曆裏。 -老道- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:14:03

• 就是這個意思。寫單獨報告報告這件事，不進入病曆係統，如果有法律訴訟，不影響醫院，進了病曆就會被律師抓出來指控醫院。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:17:17

• 醫院完全可以指責她在病曆中“不實記錄”，比如那個打手機的護士，就算這個護士聽到了呼救，可怎麽就知道那個 -老道- ♂ (56 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:33:53

• 她也要說明為什麽自己沒有遵守規定出手啊。如果不說沒人響應，院方可以說：你為什麽出手？有資格嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:37:37

• 就寫了一句護士沒來，就被開除，有點報複的意思。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:27:46

• 醫院的做法：沒有是非，全是保護自己第一。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:34:30

• 她的錯誤就是在病曆裏寫與治療無直接關係，又沒有直接證據的東西。在告狀訴訟中你怎麽寫都行，但病曆中不可以。 -老道- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:44:29

• 無人回應不是沒有依據吧？隻是無人回應可能有原因。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:46:42

• 那依據呢，就是旁邊有護士還有一個打手機的護士望著這邊看了一眼？太牽強了，在法庭上應該站不住腳的。 -老道- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:51:43

• 這沒有寫進病曆。無人回應是事實描述。至於原因，那是別人可以解釋的，她不能猜測。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:53:57

• 她說的是“無人回應”，關鍵是她說的不一定是事實。在街上有事，如果不打911，無EMS來幫助，你不能指責EMS吧。 -老道- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:38:10

• 無人回應是事實，當然無人回應可以有原因。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:41:28

• CPR第一條也是呼救，叫人打911，沒有說，自己去打911，時間拖不起啊。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:43:25

• call help，包括自己叫和讓別人叫。當然她自己沒叫也可以理解，但不應因此而指責別人。 -老道- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:47:24

• 無人回應本身是事實，沒有指責的意思吧。至於為什麽不回應，可以有原因。那是別人的解釋，不是她可以猜測的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:49:25

• 她有權寫她的看法，但不是在病曆。還是那句話，沒 call 911，就不能怨救護車沒來吧。她的說法可以理解，但法律上一是二，二是二 -老道- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:56:52

• 一是一，二是二。 -老道- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:57:42

• 無人回應不是看法。是當時事實描述。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:59:02

• 有呼才能有應。 -老道- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 15:10:36

• 一個助理有權寫病曆嗎？寫incident report 才是正常途徑。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 15:54:19

• 有，但隻限於她的專業範圍。現在醫院病曆都計算機化了，別說些什麽，就是看病曆都有記錄。不是你有關的病人，你不能打開病曆。 -老道- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 16:05:01

• 病曆裏，不能寫其他護士見死不救，而隻能闡述一個搶救過程，病人反應啥的。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 16:15:46