美國兒科醫師協會對兒童接觸農藥的政策聲明： 兒童對農藥的毒性有其獨特的敏感性

Pediatrics

December 2012, VOLUME 130 / ISSUE 6

From the American Academy of Pediatrics

http://pediatrics.aappublications.org/content/130/6/e1757

Policy Statement

Pesticide Exposure in Children

COUNCIL ON ENVIRONMENTAL HEALTH

Abstract

This statement presents the position of the American Academy of Pediatrics on pesticides. Pesticides are a collective term for chemicals intended to kill unwanted insects, plants, molds, and rodents. Children encounter pesticides daily and have unique susceptibilities to their potential toxicity. Acute poisoning risks are clear, and understanding of chronic health implications from both acute and chronic exposure are emerging. Epidemiologic evidence demonstrates associations between early life exposure to pesticides and pediatric cancers, decreased cognitive function, and behavioral problems. Related animal toxicology studies provide supportive biological plausibility for these findings. Recognizing and reducing problematic exposures will require attention to current inadequacies in medical training, public health tracking, and regulatory action on pesticides. Ongoing research describing toxicologic vulnerabilities and exposure factors across the life span are needed to inform regulatory needs and appropriate interventions. Policies that promote integrated pest management, comprehensive pesticide labeling, and marketing practices that incorporate child health considerations will enhance safe use.

所有跟帖： 

• 所以發展抗蟲轉基因作物以減少使用殺蟲劑，有利於兒童健康。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 07:44:55

• 蟲子不敢吃，吃了就死的。 俺不敢吃， 我膽子小 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 08:03:00

• 請你一定相信：你的腸子與蟲子的腸子很不一樣。 -吃與活- ♂ (125 bytes) () 06/25/2016 postreply 08:16:18

• 我的生命並不高貴，跟蟲子的生命差不多。 按照你的思維，可以把小白鼠們解放了 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 08:20:07

• 你可能年輕，沒吃過殺蟲藥:塔糖，那時我們不認為蟲子的生命高貴。狗雖然吃不了巧克力，但和人一樣吃得了肉。 -吃與活- ♂ (119 bytes) () 06/25/2016 postreply 08:27:00

• 是藥三分毒， 殺蛔蟲的生命的同時， 人本身也受到傷害， 不信天天吃試試看。 這也是農藥現在是公認的壞東西的原因，因為它殺的是生命 -littlecat8- ♂ (104 bytes) () 06/25/2016 postreply 08:40:21

• 現在用的蘇雲金芽胞杆菌蛋白殺蟲機理不一樣，對人沒害。我在國內時旁邊就通過發酵生產過，對人毫無危害。吃它比吃其它殺蟲劑強 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 08:48:45

• 專業問題不熟悉， 沒法討論 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:02:54

• 但似乎並不妨礙你得出結論。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:05:05

• 道者， 萬物之注也！ 哈哈哈， 好好體會這句話的含義吧 -littlecat8- ♂ (59 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:09:06

• 這玩藝，原本是有機農業的全天然殺蟲劑。 -TBz- ♂ (563 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:39:45

• 當年說得不錯，但效果的確不如化學殺蟲劑。在植物裏表達效果可能更好。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:59:40

• Bt噴在作物葉子上麵抗蟲，它做了殺蟲工作之後是減少、沒了或者可以洗掉（？）。 -虎嗅薔薇- ♀ (543 bytes) () 06/25/2016 postreply 10:44:15

• 關於Bt，美國科學院的報告裏專門說了一下。 -吃與活- ♂ (5852 bytes) () 06/25/2016 postreply 11:05:39

• 抗藥性這個問題有點像抗生素的情況。解決的辦法也許是新的抗性基因，也許是輪換，也許還有更好的辦法。 -吃與活- ♂ (187 bytes) () 06/25/2016 postreply 11:17:05

• 你說的很對。錯在濫用。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 11:20:41

• 多抗藥性種子需和多種除草劑同時使用，相輔相成，否則它的優勢發揮不了。 -虎嗅薔薇- ♀ (901 bytes) () 06/25/2016 postreply 13:54:05

• 怎麽說呢，我不是專家，具體的策略不是很清楚。我很晚才意識到抗除草劑占了轉基因植物最大的比例，這並不是我想見到的 -吃與活- ♂ (818 bytes) () 06/25/2016 postreply 14:26:01

• 經農藥殺過害蟲的菜和帶有蛔蟲及卵的菜，你選擇吃哪種？ -greennew- ♀ (116 bytes) () 06/25/2016 postreply 08:53:42

• 我小的時候有我現在這樣的醒悟， 這不存在問題了。 過去的就過去了 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:04:39

• 沒明白，我是問現在已醒悟，有條件的情況下，你如何選擇？這個問題始終存在啊， -greennew- ♀ (35 bytes) () 06/25/2016 postreply 11:00:57

• 難道就沒有其他可能了嗎？ -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 11:51:37

• 當然有其他選擇，就是沒有用農藥的菜（自己種的）或者用有機農藥的菜（貴點）。我 -蓍草為yarrow- ♀ (158 bytes) () 06/25/2016 postreply 15:23:12

• 我小時候也吃過塔糖，甜的，跟一般的糖味道差不多。我也記得小時候肚子裏麵有蛔蟲， -蓍草為yarrow- ♀ (65 bytes) () 06/25/2016 postreply 08:44:50

• 嗬嗬 -吃與活- ♂ (169 bytes) () 06/25/2016 postreply 08:51:34

• 我們好像都知道有蛔蟲這一事，我小時候也打出過蛔蟲。但老外似乎沒有蛔蟲這一說，為啥？ -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 08:54:07

• 估計與衛生條件有關。我們當年用人糞作肥料，蛔蟲卵在菜與人之間傳來傳去。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:08:31

• 我和你一樣，隻是知道轉基因的危害太晚了 -longnv- ♀ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 08:45:12

• 隻要你醒悟過來，沒有事情是太晚的。別太擔心。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 08:49:36

• 我一直想知道你是如何受轉基因的毒害的 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 08:52:48

• 人家是在生命麵前感到敬畏， 知道什麽不該吃。 我給你個例子 -littlecat8- ♂ (146 bytes) () 06/25/2016 postreply 08:54:59

• 她說得很籠統，沒法判斷。她的蔬菜水果做法防瘙癢也可以有其它的解釋。如果要試，要做對照，比如轉基因玉米vs非轉玉米 -吃與活- ♂ (178 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:03:42

• 她知道吃轉基因不好， 不吃就沒事， 就夠了。 人總可以選擇的。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:15:30

• 謝謝理解 -longnv- ♀ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:18:51

• 她的邏輯有問題，這沒啥。她很可能做對了，但她這麽做的理由是錯的。隻要對她的病有幫助就好，她當然可以選擇。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:20:16

• 我沒覺得有問題啊， 隻是個人選擇， 你不會逼著她把所有的轉基因吃個遍吧？ 更何況你自己不吃轉基因呢 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:24:33

• 她吃不吃與我無關。但她得出結論，我也可以說她的結論證據不充分。我不拒絕轉基因食物，也沒有必要為了證明我的觀點特地去吃。 -吃與活- ♂ (74 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:32:56

• 哦， 在我看來， 實踐比那自己不實踐而喊著別人吃的， 更可靠 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:38:44

• 忘了告訴你，家裏用的醬油是 -吃與活- ♂ (692 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:44:23

• 唉， 網上的圖片到處都是。 就這樣吧， 我不鼓勵你吃轉基因。 但是，吃什麽真是個人的選擇 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:48:28

• 如果你對我連基本信任都沒有，事情是比較難辦。祝好。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:53:00

• 我真沒逼你吃轉基因， 如果你真的在吃的話， 還是建議你換了它 -littlecat8- ♂ (199 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:57:38

• 對，不管嘴上說啥，最後都是用腳投票。 -TBz- ♂ (116 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:52:16

• 我也吃了半個。 -吃與活- ♂ (77 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:56:01

• 對了！挑新鮮的，價錢合理的。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 10:04:03

• 這個Viewfinder MM已經辟謠過， 不是轉基因 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:59:07

• 用organic farming來種植就沒農藥什麽事了，何必搞這麽複雜。 -pamperedpaws- ♀ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 14:53:33

• 這是個誤解：有機農業也要用農藥，其中包括轉基因用的Bt蛋白。 -吃與活- ♂ (449 bytes) () 06/25/2016 postreply 15:21:23