回答網友關於轉基因的疑問（更新了，增加了內容）

博文做了修改，點擊鏈接看更新版：

http://blog.wenxuecity.com/myblog/70732/201606/1022110.html?

更多我的博客文章>>>

• 白水魚：談談文學城的 “原創”與“轉載”
• 溫哥華島簡約之旅（原創）
• 白水魚：給文學城提點意見
• 白水魚：吃海鮮的風險（原創）
• 麵包係列（四）麵包造型藝術（原創）

所有跟帖： 

• 願意吃轉基因的自己吃，我是上當了，身體開始過敏反應。堅決抵製轉基因食品 -longnv- ♀ (0 bytes) () 06/19/2016 postreply 17:10:15

• +1. 全麵避免GMO在美國不可能的，隻能盡量避免 -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 06/19/2016 postreply 17:26:51

• 能具體分享一下吃了哪種轉基因食品過敏嗎？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/19/2016 postreply 18:20:54

• 轉基因裏的植酸殺傷力加重，直接損傷腸壁，造成leaky gut, 過敏症狀出現 -及時的雨- ♀ (0 bytes) () 06/19/2016 postreply 18:31:30

• 哪種轉基因植物植酸增加啦？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/19/2016 postreply 18:37:45

• 我也有你同樣的問題。 -you8280- ♂ (0 bytes) () 06/19/2016 postreply 19:00:01

• 對的， 我再想辦法恢複腸壁，吃多酶片和Glutamine,目前還沒有大改善 -longnv- ♀ (0 bytes) () 06/19/2016 postreply 18:52:27

• 如你所講，你已經攻克了醫學難題。 -you8280- ♂ (0 bytes) () 06/19/2016 postreply 19:05:46

• 轉基因的豆類穀類一定注意，因為植酸抑製了很多消化酶的活性，比如胃蛋白酶、胰蛋白酶、澱粉酶、葡萄糖苷酶… -及時的雨- ♀ (0 bytes) () 06/19/2016 postreply 19:07:10

• 豆類和全麥糙米的植酸就是很高的，不是轉基因賺的。植酸確實影響消化 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 08:23:51

• 誰告訴你的這些，通過什麽檢查知道的？ -you8280- ♂ (0 bytes) () 06/19/2016 postreply 18:58:00

• 植酸存在於多種植物的種子中。 這跟轉不轉基因沒有關係。 -花椒- ♀ (95 bytes) () 06/19/2016 postreply 21:09:25

• 請問你哪種轉基因食物過敏的？ -you8280- ♂ (0 bytes) () 06/19/2016 postreply 18:54:51

• 這麽大的樣本的人群在吃都沒法證明有害。再說從生化機製上看，轉基因的機理真看不出和有害搭上什麽邊。 -cxz2509- ♀ (161 bytes) () 06/19/2016 postreply 19:02:04

• 不懂的話，就不要胡言亂語。 -springdale- ♂ (0 bytes) () 06/19/2016 postreply 19:14:52

• 謝謝分享你個人的意見和想法。沒有人在所有問題上都是專家，各抒己見就挺好。 -蓍草為yarrow- ♀ (0 bytes) () 06/19/2016 postreply 19:22:36

• 謝謝白水魚，壇裏明白人還是占多數。 -qq789- ♀ (0 bytes) () 06/19/2016 postreply 20:58:26

• 誰願意吃就吃。 小貓我堅決不吃，我用排除法排除飲食裏麵的化學品和轉基因，健康上得到實實在在的好處，比如 -littlecat8- ♂ (260 bytes) () 06/20/2016 postreply 04:45:30

• 我什麽也不“排除”，身體一樣健健康康。不要把什麽不好的東西，統統歸罪於轉基因，還是 -qq789- ♀ (217 bytes) () 06/20/2016 postreply 07:37:22

• 那就看看誰笑到最後嘍， 很多人自己在被查出絕症之前，都覺得自己是健康的。 哈哈哈 -littlecat8- ♂ (159 bytes) () 06/20/2016 postreply 07:52:09

• 這裏不是比誰身體健康，還是先科普一下自己，然後再評論，否則會鬧笑話。 -you8280- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 08:04:51

• 隊的隊的， 沒有實踐就沒有發言權，我說的都是自己的實踐和真實經曆，所以說我說話底氣足。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 08:12:07

• 第一，轉基因食品隻有二十年的曆史，並且出現不同的意見，這些意見應該被重視，而不是被忽視。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 08:16:01

• 第二，什麽時經過批準的？批準的不代表他是安全的。經過FDA 批準的藥物就有不安全的。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 08:17:36

• 第三，即使我們天天在吃轉基因食品，我們也是反對轉基因食品，因為沒有足夠的證據說明轉基因食品是安全的 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 08:19:27

• 第四，轉基因能夠殺死蟲子，也會殺死人類，就是時候還沒有到。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 08:21:00

• 第五，FDA沒有召回，是因為轉基因食品才出現二十年，不是不報，是時候未到 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 08:22:23

• 第六，不要使用“可能”談論轉基因食品，一就是一，二就是二。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 08:23:48

• 振振有詞，看來，催永元害人不淺。白水魚同學不要再浪費時間了。 -you8280- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 08:28:40

• 科學就是探討可能與不可能，如果什麽都清楚就不需要科學了， -qq789- ♀ (287 bytes) () 06/20/2016 postreply 08:47:11

• 你說的對，所以我說，國家已經批準生產的食品未必就是安全的，所以自己要動腦子想一想。 -happycow222- ♂ (605 bytes) () 06/20/2016 postreply 09:19:23

• 能告訴你是如何動腦子的嗎？謝謝 -you8280- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 12:58:32

• 批準的都有問題，那不經過批準的食品哪？ -you8280- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 12:56:20