標題裏的“誤診”為中文翻譯偏差,過度診斷與過度治療不等於“誤診”。
所有跟帖:
•
是重新劃分,不是誤診。其它的“癌症”也許有類似的問題。可以想象,那些被診斷成“癌”而選擇不治療卻生存下來的人
-吃與活-
♂
(148 bytes)
()
04/16/2016 postreply
08:17:11
•
我覺得既然認知有局限,那麽現在定個標準,順之者昌,逆之者亡,似乎是很不好的做法?
-羽衣甘藍-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2016 postreply
19:22:16
•
你這話有個隱含的前提:一旦認為認知是有局限性的,那麽就是“現有一切認知都是不可信的。”
-虎嗅薔薇-
♀
(993 bytes)
()
04/17/2016 postreply
07:29:01
•
現在的認知有局限,就有可能自然療法是更正確的,在沒有知識的情況下一棍子打死別的方法不太好吧
-羽衣甘藍-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2016 postreply
08:12:29
•
這個新guideline不就是說這種惡性度低發展緩慢的甲狀腺癌,不需要治療幹預。這個是最自然的療法還是不自然/反自然?
-虎嗅薔薇-
♀
(558 bytes)
()
04/17/2016 postreply
09:14:33