說兩個大家都知道的貓膩

1. 能源危機

這是好多年前了吧，說將要爆發能源危機，世界上的石油和煤炭快不夠用了，所以大家必須尋找新的能源來源。那時各國都是這個輿論，結果就是政府用納稅人的錢資助新能源的科研，科研成果還是歸大公司大集團。可實際情況時，按照那時以探明的石油煤炭儲量，全世界人民放開手腳用200年完全沒問題。數據一直在那裏，沒人遮遮掩掩，可有人去查看嗎？大家都懶，直接聽結論，不想自己從原始數據開始分析。

2. 奧運會

知道奧運會為什麽各個品種的奧運會越來越多了嗎，比如殘奧會，青奧會？知道為什麽奧運會的申辦越來越往後麵延了嗎？寅吃卯糧早已無法滿足國際奧委會的胃口了，基本上要寅吃醜糧才能維持運作，但這個醜不是一年前的醜，而是11年後的醜。

說的具體一點就是，假設現在2020年奧運會已經申辦結束，然後國際奧委會就得立馬開始賣各種冠名權和轉播權，否則就沒米下鍋了。如果做一個cut-off，把國際奧委會關門大吉，那麽國際奧委會是資不抵債的，早就破產了。所以奧運會一定要不停的辦下去，一點要維持going concern這個前提假設，否則那些買了冠名權的商家，啥名都別想冠了，錢一分也別想退回來。

所有跟帖： 

• 據陰謀論說各種危機，奧運，資本主義，共產主義，女權主義，同性戀驕傲，美聯儲，世界銀行等都是猶太人搞出來擾亂世界的 -羽衣甘藍- ♂ (401 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:12:19

• 看媒體真的是隻有一個聲音 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:13:53

• 所以我一點都不敢輕視那幫學軟科學的人，真的不敢以為什麽數理化還有醫學才是真本事 -gleemaker- ♀ (368 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:19:30

• 學數理化是千裏馬，學文科的是那趕馬的馭手！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:24:42

• +1 -gleemaker- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:25:15

• 這種發明各種主義，機構，運動，思想的能力也不是隨便就能學來的吧 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:25:20

• 什麽叫職業政客，你懂嗎？“職業”二字很重要。 -gleemaker- ♀ (224 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:28:13

• 剛畢業忽悠不動人的那會連飯都吃不飽吧 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:28:07

• 高利潤背後是高風險 -gleemaker- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:28:42

• 不是每個人都能成為領導的，但是領導總是領導。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:30:13

• 現在也不想引領潮流這事了，但別人要引領我我還是要自己想想的 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:41:50

• 沒啥用，你的嗓門不夠大。 -gleemaker- ♀ (208 bytes) () 04/02/2016 postreply 09:29:12

• 那幫大忽悠，忽悠完別人，自己老了也一樣躺病房被現代醫學折磨 -羽衣甘藍- ♂ (242 bytes) () 04/03/2016 postreply 01:08:23

• 說一句政治很不正確的話： -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:27:39

• 我不懂 -gleemaker- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:36:17

• 這是貓膩嗎？能源至少有對立的兩派，奧運會賺錢經營，這些不都是眾所周知的事嗎？ -study- ♀ (494 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:08:56

• 我是說國際奧委會，沒說奧運會主辦國 -gleemaker- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:11:17

• 你覺得你今年就把10年後的工資收入全都用光了，這算好嗎？ -gleemaker- ♀ (128 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:14:09

• 你是指奧委會貪腐？10年還是3年無所謂，隻要接著辦下去就行。 -study- ♀ (65 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:29:48

• 和madoff有啥區別？ -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:33:27

• 你完全沒搞明白，國際奧委會根本不負責奧運會的任何支出，隻管從奧運會的各種銷售額中提成 -gleemaker- ♀ (110 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:35:47

• 我是不懂多少，經營好，利潤高，才能提成，奧委會管理好，良性循環就好。 -study- ♀ (77 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:59:44