這是貓膩嗎？能源至少有對立的兩派，奧運會賺錢經營，這些不都是眾所周知的事嗎？

能源，環保，全球變暖等問題曆來至少分完全對立的兩派，從來不是一邊倒的結論。

美國洛杉磯奧運會之前，舉辦國一直賠錢，搞得沒人願意主辦，美國商業運作大獲成功後，才成為搶手的香餑餑。以前是大大小小點出錢就可以上廣告，尤伯羅思主要靠每一類商品，隻允許一個讚助商，需要交很高的讚助費。賺錢舉辦奧運會沒什麽錯吧？

 

所有跟帖： 

• 我是說國際奧委會，沒說奧運會主辦國 -gleemaker- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:11:17

• 你覺得你今年就把10年後的工資收入全都用光了，這算好嗎？ -gleemaker- ♀ (128 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:14:09

• 你是指奧委會貪腐？10年還是3年無所謂，隻要接著辦下去就行。 -study- ♀ (65 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:29:48

• 和madoff有啥區別？ -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:33:27

• 你完全沒搞明白，國際奧委會根本不負責奧運會的任何支出，隻管從奧運會的各種銷售額中提成 -gleemaker- ♀ (110 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:35:47

• 我是不懂多少，經營好，利潤高，才能提成，奧委會管理好，良性循環就好。 -study- ♀ (77 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:59:44