煙草公司有錢得很，您想他們會心甘情願受冤枉嗎？幾十年前打過官司的，最後煙草公司輸得啞口無言。

很多人抽幾十年煙也不得肺癌不錯，但不抽煙的得肺癌的更少（雖然也有）。

所有跟帖： 

• 我倒覺得這是煙草公司的廣告策略。吸引青少年的辦法，把吸煙搞得很反社會，越是這樣青少年越感興趣。就像媒體有時候故意 -薛成- ♂ (311 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:15:20

• 中國沒有喝酒的年齡限製，好像青少年酗酒的問題並不比西方嚴重。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:28:13

• 肯定不是煙草公司自己抹黑自己。當時掐架掐得才厲害呢，現在他們也知道自己名聲不好，所以投資其他很多產業，diversify -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 10:31:40

• 70年代，搞過反核能運動，現在證明背後推手是石油集團。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:18:01

• 陪審團對煙草公司巨額賠償的判決，幾乎全部在上訴階段推翻或者大幅減低了 -dw88- ♂ (544 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:20:42

• 這樣的天價賠償就是最吸眼球的，至於最後結果如何到沒人注意了。可以達到最好的廣告效應。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:25:18

• 煙草提高得病概率是有科學統計的，但提高不等於是致病原因，往往是多方麵綜合的 -dw88- ♂ (122 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:26:23

• 基因原有突變+多次打擊造成突變的結果，但找原因時往往看的是最後那一錘子。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:55:55

• 對於煙草征高稅。有一點就是出於未來健康支出的補償進行的調節。這也是統計結果的應用 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:27:28

• 在美國，不僅僅男人抽煙，女人抽煙的也很厲害。 -happycow222- ♂ (27 bytes) () 03/31/2016 postreply 09:35:54