問題：吃與活查來的數據：數據顯示，每三百萬支煙導致一例肺癌。

這個數目遠遠高於一般人一生可吸的煙的總數，所以多數人完全可以吸一輩子煙而不得肺癌。

為什麽醫學界對吸煙導致肺癌放在主要病因考慮呢？是不是政治正確在醫學界的反映？ 

從這點可以看出，所謂數據說話還是空洞無力，應該說：誰掌握了宣傳機器誰說話。

所有跟帖： 

• 這個數據是怎麽得出來的？會不會統計方法本身就有問題？ -pamperedpaws- ♀ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:01:14

• 煙草公司有錢得很，您想他們會心甘情願受冤枉嗎？幾十年前打過官司的，最後煙草公司輸得啞口無言。 -viewfinder- ♀ (157 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:03:39

• 我倒覺得這是煙草公司的廣告策略。吸引青少年的辦法，把吸煙搞得很反社會，越是這樣青少年越感興趣。就像媒體有時候故意 -薛成- ♂ (311 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:15:20

• 中國沒有喝酒的年齡限製，好像青少年酗酒的問題並不比西方嚴重。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:28:13

• 肯定不是煙草公司自己抹黑自己。當時掐架掐得才厲害呢，現在他們也知道自己名聲不好，所以投資其他很多產業，diversify -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 10:31:40

• 70年代，搞過反核能運動，現在證明背後推手是石油集團。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:18:01

• 陪審團對煙草公司巨額賠償的判決，幾乎全部在上訴階段推翻或者大幅減低了 -dw88- ♂ (544 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:20:42

• 這樣的天價賠償就是最吸眼球的，至於最後結果如何到沒人注意了。可以達到最好的廣告效應。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:25:18

• 煙草提高得病概率是有科學統計的，但提高不等於是致病原因，往往是多方麵綜合的 -dw88- ♂ (122 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:26:23

• 基因原有突變+多次打擊造成突變的結果，但找原因時往往看的是最後那一錘子。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:55:55

• 對於煙草征高稅。有一點就是出於未來健康支出的補償進行的調節。這也是統計結果的應用 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:27:28

• 在美國，不僅僅男人抽煙，女人抽煙的也很厲害。 -happycow222- ♂ (27 bytes) () 03/31/2016 postreply 09:35:54

• 這是個估計值，應該是“每吸三百萬支煙造成一例肺癌死亡”。具體估算見文獻。三百萬支煙可供10個人每天一包吸40年。 -吃與活- ♂ (1264 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:17:29

• 統計學理論本身存在很大的問題 -happycow222- ♂ (1 bytes) () 03/31/2016 postreply 09:33:54

• 吸煙的危害不僅僅是可能導致肺癌，它也導致肺功能過早衰竭心力衰竭，血管硬化等。可以說吸煙對身體是有百害而無一利，還是不吸為好。 -玉淵潭八一湖- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:38:35

• 這點我也同意。疑問的是有需要搞那麽大動靜嗎？歐洲人比美國人壽命高，生活質量講究，對戒煙運動到沒有美國積極。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:42:19

• 不知有沒有人統計過, 吸煙人的平均壽命是否比不吸煙人的短？ -玉淵潭八一湖- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:54:31

• 可能還真的沒有大的差別，好多高齡人瑞都吸煙。不過有肺部疾病的人吸煙，那是要加重病情的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:57:10

• 有研究說長期吸煙者壽命縮短約十年。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 09:12:23

• 沒有查過，但是人壽保險的保費，分吸煙者和不吸煙者兩類，保費高低是有明顯差別的。 -TBz- ♂ (104 bytes) () 03/31/2016 postreply 09:13:18

• 也有人說是保險公司變相收費，因為沒有證據顯示吸煙者預期壽命短 -dw88- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 09:37:01

• 保險公司是靠統計吃飯的。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 09:43:20

• 錯了，統計是利潤基礎，但不是決定，很多社會因素要考慮 -dw88- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 09:49:30

• 要不，非洲裔男性的保費會是天價 -dw88- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 09:50:32

• 保險公司是最實事求是的，不然他們就是有意和孔方兄過不去了。他們會這麽傻？？？ -cxz2509- ♀ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 13:21:45

• 如果不事實求是能得到更多孔方兄，又何樂不為？ -dw88- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 13:56:04

• 保險公司的性質是和賭場相似，和數據對著幹隻有死路一條。他們的精算師可不是吃幹飯的。。。 -cxz2509- ♀ (53 bytes) () 03/31/2016 postreply 13:58:48

• 職業來說，預期壽命較短的是礦工 -dw88- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 09:38:41

• 種族來說，非洲裔男性平均短10歲 -dw88- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 09:39:35

• 但顯然保險公司不能對礦工和非洲裔多收保費，於是吸煙成了最有利的方法 -dw88- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 09:40:56

• 如果能做得到，保險公司還是會做的 -TBz- ♂ (86 bytes) () 03/31/2016 postreply 17:22:30

• 相關性不等於因果關係 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:41:36

• 抽大麻及不上癮，還可防癌 -RoseBuilder- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 10:43:56