因為陪審團有傾向性,上訴法官比較根據科學
證據,我知道一個煙害者陪審團判給他800萬,
上訴階段以2萬元和解,因為不和解,可能會翻盤,因為目前還沒有科學證據證明抽煙直接導致疾病,至於煙草致癌成分,在其它日用品中也廣泛存在,所以煙草公司打官司在第一階段都比較低調,因為不管他們如何辯護,證據如何有說服力,陪審團還是會判很多,在上訴階段比較aggressive。
因為陪審團有傾向性,上訴法官比較根據科學
證據,我知道一個煙害者陪審團判給他800萬,
上訴階段以2萬元和解,因為不和解,可能會翻盤,因為目前還沒有科學證據證明抽煙直接導致疾病,至於煙草致癌成分,在其它日用品中也廣泛存在,所以煙草公司打官司在第一階段都比較低調,因為不管他們如何辯護,證據如何有說服力,陪審團還是會判很多,在上訴階段比較aggressive。
• 這樣的天價賠償就是最吸眼球的,至於最後結果如何到沒人注意了。可以達到最好的廣告效應。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:25:18
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy