嗯，學習了，謝謝

我說的製，並不是製簡單的提純，而是因為我外行不知道該如何表達，這個從原料到成藥的過程，就隻好用一個製字來描述了。不過瘟病自古以來就可以用中醫防止，這是有事實對比的，中國古代比西方繁榮，很大程度上得益於人口。而我們今天在國外旅遊看到的很多輝煌的教堂都是在瘟疫爆發過後死了無數人才從小廟擴建而成的，走馬觀花時順便讀一下曆史就知道了。

你這倒是很啟發我，會不會各種中藥材混合熬製中產生了自然界中原來沒有的東西呢，隻是人類早期知識有限，無法化驗出來，卻隻是通過實證的方法知道這樣做得結果管用呢?如果是這樣，那中醫的實證可比經濟學的實證神奇多了。

所有跟帖： 

• 要學去讀 Whole ：）你的領悟已經很不錯，不要把自己搞糊塗了。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 03/26/2016 postreply 04:47:05

• 我也看過 Whole: Rethinking the Science of Nutrition撥雲霧見青天 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 03/26/2016 postreply 05:01:08

• 它是一位真正的科學家的領悟和反省。也是揭露摸象類研究和種種社會怪象真麵目的一本好書。問好：) -tournier- ♀ (0 bytes) () 03/26/2016 postreply 05:12:21

• 很高興遇到知音:) 以前看過其它營養書，覺得營養搭配好複雜，故此失彼 -羽衣甘藍- ♂ (185 bytes) () 03/26/2016 postreply 05:38:09

• 人類的營養學還是蒙昧狀態 -鐵驢- ♂ (630 bytes) () 03/26/2016 postreply 07:27:25

• 你看看那本書就明白了，現在的研究方向錯了 -羽衣甘藍- ♂ (185 bytes) () 03/26/2016 postreply 07:50:02

• 我沒看過但是我相信可能方向全錯了，營養學還在摸索階段。還和古代差不多。 -鐵驢- ♂ (0 bytes) () 03/26/2016 postreply 09:02:46

• 那哪來GDP啊 -gleemaker- ♀ (0 bytes) () 03/26/2016 postreply 09:47:07

• 痛苦 GDP 高了不是啥好事 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 03/26/2016 postreply 18:16:51

• 你來啦，很高興看見你，問好！ -gleemaker- ♀ (0 bytes) () 03/26/2016 postreply 08:59:37

• Tournier 好！什麽風兒把您吹回來啦？ -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 03/26/2016 postreply 20:14:54