沒感覺有啥不同。但大家習慣說“對症下藥”，下藥也就是治療，難道不是嗎？

所有跟帖： 

• 對症下藥指準確判斷病因，找到最合適的藥物進行治療；對症治療是指病因不清 -dudaan- ♂ (164 bytes) () 03/20/2016 postreply 14:05:11

• 寫出這個是基於“雨中人生”所發病曆的感想，那你看看她如何最好？ -pssci- ♂ (111 bytes) () 03/20/2016 postreply 14:18:29

• 讚同，有時西醫治療若沒檢測到，而醫生高度懷疑，可以試試。 -雨中人生- ♀ (0 bytes) () 03/20/2016 postreply 14:52:32

• 確實如此。西醫裏有empiric therapy. 如抗生素的使用並不是每個病人每次都做培養和藥敏。這時就是經驗性治療。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/20/2016 postreply 15:33:59

• 原來如此，你是說當化驗等現代科技與經驗觀察矛盾時應該怎麽做 -dudaan- ♂ (455 bytes) () 03/20/2016 postreply 14:53:12

• 那就對因下藥吧，或者對根下藥 -gleemaker- ♀ (0 bytes) () 03/20/2016 postreply 14:58:35

• 循證包括詢問病史，體格檢查。這是一切輔助檢查的起始。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/20/2016 postreply 16:11:56

• 你猜錯了，我不是這個意思 -gleemaker- ♀ (107 bytes) () 03/21/2016 postreply 07:46:42

• 就是這位名醫告誡下麵的大夫和學生，真正的典型病例隻占一小部分 -dudaan- ♂ (56 bytes) () 03/20/2016 postreply 17:56:54

• 不做病理嗎？ -零不是數- ♂ (0 bytes) () 03/20/2016 postreply 18:27:24

• 由醫生綜合各項指標，結合症狀、體征作出最有利病人的方案。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/20/2016 postreply 21:58:09