當然i,理想的情況,是測檢結果之上的診斷,治療。但實際情況並非如此。
寫出這個是基於“雨中人生”所發病曆的感想,那你看看她如何最好?
所有跟帖:
•
讚同,有時西醫治療若沒檢測到,而醫生高度懷疑,可以試試。
-雨中人生-
♀
(0 bytes)
()
03/20/2016 postreply
14:52:32
•
確實如此。西醫裏有empiric therapy. 如抗生素的使用並不是每個病人每次都做培養和藥敏。這時就是經驗性治療。
-Diana-Sun-
♀
(0 bytes)
()
03/20/2016 postreply
15:33:59
•
原來如此,你是說當化驗等現代科技與經驗觀察矛盾時應該怎麽做
-dudaan-
♂
(455 bytes)
()
03/20/2016 postreply
14:53:12
•
那就對因下藥吧,或者對根下藥
-gleemaker-
♀
(0 bytes)
()
03/20/2016 postreply
14:58:35
•
循證包括詢問病史,體格檢查。這是一切輔助檢查的起始。
-Diana-Sun-
♀
(0 bytes)
()
03/20/2016 postreply
16:11:56
•
你猜錯了,我不是這個意思
-gleemaker-
♀
(107 bytes)
()
03/21/2016 postreply
07:46:42
•
就是這位名醫告誡下麵的大夫和學生,真正的典型病例隻占一小部分
-dudaan-
♂
(56 bytes)
()
03/20/2016 postreply
17:56:54
•
不做病理嗎?
-零不是數-
♂
(0 bytes)
()
03/20/2016 postreply
18:27:24
•
由醫生綜合各項指標,結合症狀、體征作出最有利病人的方案。
-Diana-Sun-
♀
(0 bytes)
()
03/20/2016 postreply
21:58:09