原來如此，你是說當化驗等現代科技與經驗觀察矛盾時應該怎麽做

具體這個例子我不懂，是不是帶狀皰疹我不知道。但是我以前倒是寫過一個支持你的例子。

某人肺部有陰影疑似肺癌，嚴重胸水，但一頂級中國醫生（給政治局看病的）按照肺結核治，而且用藥極狠。小大夫都震驚了，因為結核菌素試驗不支持結核。

結果是藥到病除。

但你用對症下藥這個詞引起混亂。

所有跟帖： 

• 那就對因下藥吧，或者對根下藥 -gleemaker- ♀ (0 bytes) () 03/20/2016 postreply 14:58:35

• 循證包括詢問病史，體格檢查。這是一切輔助檢查的起始。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/20/2016 postreply 16:11:56

• 你猜錯了，我不是這個意思 -gleemaker- ♀ (107 bytes) () 03/21/2016 postreply 07:46:42

• 就是這位名醫告誡下麵的大夫和學生，真正的典型病例隻占一小部分 -dudaan- ♂ (56 bytes) () 03/20/2016 postreply 17:56:54

• 不做病理嗎？ -零不是數- ♂ (0 bytes) () 03/20/2016 postreply 18:27:24

• 由醫生綜合各項指標，結合症狀、體征作出最有利病人的方案。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/20/2016 postreply 21:58:09