疫苗會不會造成自閉症其實已經沒有任何疑問。CDC故意隱瞞的研究報告其實已經有結論。2008年法庭的一項判決也已經有結論。

http://www.cbsnews.com/news/family-to-receive-15m-plus-in-first-ever-vaccine-autism-court-award/

問題隻在於國會能否調查出個正式結果。

2008年的法庭案例是政府直接承認疫苗造成受害者的自閉症，而不是陪審團認定，所以這裏麵沒有任何冤枉成分。

所有跟帖： 

• 你好好讀一讀，看看文章咋說的 -蕭紫箬- ♀ (3777 bytes) () 02/12/2016 postreply 15:40:16

• 同一件事，不同的人有不同的解讀很正常。這裏是意大利法庭對MMR疫苗－自閉症的一個判決案例。 -醫者意也- ♂ (341 bytes) () 02/12/2016 postreply 16:59:33

• 法庭判了不說明任何問題 -蕭紫箬- ♀ (122 bytes) () 02/12/2016 postreply 17:15:35

• 正是我想說的，哥白尼還被判炮刑，並執行了。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 17:18:13

• 2008年的法庭案例是政府直接承認疫苗造成受害者的自閉症，而不是陪審團認定，所以這裏麵沒有任何冤枉成分。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 04:54:56

• 法庭判決至少可以證明自閉症可以是由疫苗造成的。疫苗和自閉症是有因果關係的。疫苗造成傷害的賠償曆年來在美國已經到30億美元。 -醫者意也- ♂ (190 bytes) () 02/12/2016 postreply 17:31:35

• 你到底在說什麽？ -蕭紫箬- ♀ (277 bytes) () 02/12/2016 postreply 17:54:17

• 疫苗在曆史上的作用我專門看書研究過，心中有數，具體怎麽樣我以前已經說過了，不再重複。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 19:36:25

• 支持你曝光疫苗的黑暗麵 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 01:42:40

• 2008年的法庭案例是政府直接承認疫苗造成受害者的自閉症，而不是陪審團認定，所以這裏麵沒有任何冤枉成分。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 04:54:32

• 人家明明白白說的 -蕭紫箬- ♀ (186 bytes) () 02/12/2016 postreply 17:18:39

• 政府當然可以事後怎麽說都可以。就好像所有的被判入獄的人都聲稱自己是冤枉的一樣。怎麽說都行。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 17:32:45

• 法庭判斷絕大部分是對地，可冤枉的不在少數 -蕭紫箬- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 17:54:59

• 比如對待Andrew Wakefield 的問題上就是明顯的冤枉。所以他的合作者現在已經上訴成功，Wakefield 目前也在上 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 19:43:36

• 支持你曝光疫苗的黑暗麵 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 01:44:16

• 這裏要多一些你這樣能獨立思考的人才好，其他多數都是盲從權威，人雲亦雲。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 05:56:37

• 支持你曝光疫苗的黑暗麵 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 01:43:20

• 支持你曝光疫苗的黑暗麵 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 01:42:08

• 疫苗是個複雜的話題，誰是誰非，隻能仁者見仁，智者見智。不過非常欣賞您一直勇敢發出不同的聲音。 -雨中人生- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 16:33:39

• 不否認疫苗的作用和貢獻，個人隻是認為overuse就不太好。 -雨中人生- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 16:39:58

• 任何事情隻要摻雜了龐大的利益就會變得無比複雜。疫苗一直是藥廠主要的盈利項目，兒科醫生的主要成就也建立在疫苗政策上。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 16:54:43

• 幫幫忙好嗎，搞清楚藥價再說話，疫苗基本上是藥裏麵單價最便宜的，很多是政府付錢，價格高不了。單價的話，癌症藥才貴呢。 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 17:57:30

• 單價可能是最便宜，但是種類繁多，而且用強製手段每個人都要注射，這可是天文數字。藥廠的cash cow。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 19:38:23

• 強迫注射是為了公共安全。比如ebola，非洲人民天天盼望能注射呢。藥廠生產是不掙錢的，供應WHO -mickey222- ♀ (41 bytes) () 02/12/2016 postreply 19:53:53

• 我們這裏幾年前打一針流感疫苗隻要10刀 -TBz- ♂ (471 bytes) () 02/13/2016 postreply 14:06:32

• 那你知道一包蔬菜不到一元錢但可以吃上好幾天，多吃蔬菜水果增強抵抗力，還要有副作用的疫苗幹什麽？ -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 15:44:43

• 支持你曝光疫苗的黑暗麵 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 01:48:03

• 支持你曝光疫苗的黑暗麵 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 01:44:54

• 謝謝你提出這個問題讓大家有思考的機會，被忽悠了很多年，以後不會再上藥廠的當了。多吃蔬菜水果比什麽都好 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 23:58:30

• 很多時候關鍵就是信息透明度不夠，比如說疫苗的成分，測試設計，測試過程和結果都要公開，還要舉行debate，真相是越辯越明白的。 -pamperedpaws- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 14:50:32

• 他們哪裏敢公開啊，都沒做過雙盲測試，成分又汞超標，公開後不是自尋死路嗎？ -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 15:47:53