我並沒有說隻集中在Campbell那一個單一的信息來源，的確渠道要多樣。但是我個人覺得Campbell

本人那裏是一個最重要的信息來源之一。如果我對他研究的東西有疑問，我會盡可能的去問他本人，當然同時也從別的渠道獲得有用信息。目前，我個人的看法與吃與活類似。這麽多年來，Campbell 一直是他專業領域的最權威人士之一，他的專業聲望並沒有因為有其他人質疑而受到消極影響，這本身就很說明問題。

所有跟帖： 

• 一個做學術的，有關他最重要的信息來源當然是他正規發表的作品。他的文章很多，那裏提供大量的信息。 -Lily168- ♀ (152 bytes) () 01/21/2016 postreply 11:40:39

• 那你很認真，花了不少時間，讚一個。你說的對， -蓍草為yarrow- ♀ (513 bytes) () 01/21/2016 postreply 12:20:26

• 那些結論都是相關性的，不是因果性的。有其局限性。而且， -Lily168- ♀ (212 bytes) () 01/21/2016 postreply 21:57:19