本人那裏是一個最重要的信息來源之一。如果我對他研究的東西有疑問,我會盡可能的去問他本人,當然同時也從別的渠道獲得有用信息。目前,我個人的看法與吃與活類似。這麽多年來,Campbell 一直是他專業領域的最權威人士之一,他的專業聲望並沒有因為有其他人質疑而受到消極影響,這本身就很說明問題。
我並沒有說隻集中在Campbell那一個單一的信息來源,的確渠道要多樣。但是我個人覺得Campbell
所有跟帖:
•
一個做學術的,有關他最重要的信息來源當然是他正規發表的作品。他的文章很多,那裏提供大量的信息。
-Lily168-
♀
(152 bytes)
()
01/21/2016 postreply
11:40:39
•
那你很認真,花了不少時間,讚一個。你說的對,
-蓍草為yarrow-
♀
(513 bytes)
()
01/21/2016 postreply
12:20:26
•
那些結論都是相關性的,不是因果性的。有其局限性。而且,
-Lily168-
♀
(212 bytes)
()
01/21/2016 postreply
21:57:19